Votre comparaison des forces n’est pas suffisante à mon sens. Vous oubliez par exemple les caractéristiques du matériel, composition d’une division etc.
Pour avoir une idée, par exemple, selon un doc :
"L’Armée rouge dispose au total, en juin 1941, de 209 divisions d’infanterie dont 160 sont stationnées en Russie occidentale (note : le document mentionne 159 divisions sur les 220 dont dispose alors l’Allemagne), soit en principe 2,3 millions de soldats à effectifs pleins (en 1941 la division d’infanterie allemande compte à effectif au complet 16500 hommes contre 14474 pour la soviétique). En réalité, 144 divisions comptent seulement la moitié de leurs effectifs et 65 un tiers. C’est donc à peine un peu plus d’un million de soldats, pris au dépourvu, qui vont devoir s’opposer à la déferlante allemande sur un front de plusieurs milliers de kilomètres [...]".
Enfin, il y a le matériel. L’aviation soviétique était grossièrement gonflée par les I-153s, des avions biplans, obsolète. Pour le reste, j’ai lu un bon 30-40% de I-16s, plus moderne, mais toujours en déca de ses rivaux allemand BF109E et BF109F. Les chasseurs modernes n’étaient pas prêts. C’est un peu la même chose avec les chars, les BT-7 et les T-26, même si les Allemands avaient beaucoup de panzer I et II, il avait le panzer III. Les Russes ont rencontré des succès avec les T-34, KV-1 et KV-2, mais mal employé. Un coup de canon de DCA 88mm ou 105mm et plouf.
Il me semble que les Allemands avaient des systèmes de communication sur leurs chars au contraire des soviétiques (by US d’ailleurs, je crois ITT). Et puis, au début de la guerre, j’ai "entendué d’excellente chose au sujet de la précision des canons allemands. Ça me rappelle un peu ça : matériel capricieux, coûteux, plus difficile à entretenir au contraire des Russes, équipement standardisé, rustique et économique. En gros. Car en vérité il y a eu par exemple avec le T-34, l’arrivée du blindage incliné.
C’est des donnés en gros. Comme le dit Machiavel1983, l’Armée Rouge ne semblait pas prête.