Proto

Je ne saurais trop recommander aux lecteurs de ce site de se méfier des commentaires et des liens fournis par l’intervenant Tolkien qui confinent, pour être poli, à l’ignorance crasse, et qui s’apparentent à l’activité des sayanim les plus virulents et les plus étroits d’esprit.
Je suis d’ailleurs navré que le nom d’un si bon auteur soit utilisé par un tel cuistre.
Ainsi, s’il n’est plus à démontrer que le fameux Protocole est un faux, son contenu peut toujours faire l’objet d’un débat, et la façon dont ce présentateur d’Arte présente le sujet est loin d’être objective (ce même présentateur dont la probité, pour ne pas dire plus, avait été mise en question par ce reportage).
Les intervenants de l’émission de Tadeï qui balaient d’un revers de main l’influence établie des réseaux sionistes ou maçonniques dans les "démocraties" occidentales font preuve de méconnaissance géopolitique, d’amateurisme sinon d’un parti pris évident.
Il est certain que tout réseau d’influence qui contourne les règles de représentation démocratique parlementaire constitue une menace pour cette démocratie, ou du moins, en bafoue les principes.
Bien entendu, beaucoup se trompent sur la dangerosité avérée de tels réseaux, et finissent par en faire des obsessions, tout aussi néfastes.
Sinon, si les idée de Soral valent souvent d’être étudiées, son comportement laisse parfois à désirer.
Enfin, le débat sur Marine Le Pen n’était pas top, les arguments des uns et des autres se sont portés sur des considérations spécieuses qui n’interpellent pas les électeurs.
Mais au moins personne n’a évoqué les chemises brunes et les années 30, c’est déjà un bon début, pour une émission télévisée.

Tous les partis d’extreme droite et/ou nationalistes d’Europe sont des partis très jeunes, le NVA en Belgique était invisible il y 5 ans. Votre réflexion est juste sur la difficulté qu’ils auront à percer, mais rien n’est impossible, et puis le parti d’Asselineau ne peut être qualifié de pâle copie du FN.

Puisqu’aucun autochtone ne se converti à l’Islam en France, on peut clairement dire qu’il s’agit avant tout d’un problème démographique, hors le scénario que vous évoquez est quasi impossible, pourquoi diable les musulmans réclameraient l’application de la charia, fussent-ils majoritaires dans une région de France ? Est-ce ainsi au Maroc ? en Turquie ?
Non le problème est que la France a hérité des criminels Algériens qui ont trouvé là une bonne terre d’exil pour leurs prêches déviantes, c’est à eux qu’il faut s’attaquer, pas au commun des musulmans qui s’accomodent très bien de la laïcité républicaine française.
Et puis il faudrait aussi cesser d’offrir des tribunes et une visibilité à ce genre de personnages.

Oui le FN a 38 ans d’expérience. Oui les petits partis mettront un certain temps à être plus visible dans les médias, sur Internet les choses changent et il ne tient qu’aux internautes à comprendre les enjeux puis à passer aux urnes, ce serait un bon début. De toute façon, le FN ne nous sauvera pas de la catastrophe consumériste annoncée et aggravera les divisions sociales (xénophobie, islamophobie), ce dont la France n’a plus besoin.

La sagesse contenue dans le Coran a sa place dans une république ou la spiritualité demeure tant que possible dans la sphère privée, vous devez vraiment mal connaitre le sujet pour croire que c’est la polygamie, la pédophilie ou la lapidation que veulent les musulmans de France, la polygamie est totalement marginale, je ne connais pas un seul musulman pédophile (par contre des chrétiens .... ) et la lapidation est commuée en peine plus classique dans beaucoup de pays musulmans, ce n’est pas tout ou rien et vous persistez dans ce cliché réducteur. Lutter contre les imams intégristes, oui voilà une solution, prendre les musulmans pour des cons ne vous grandira pas d’un pouce.

Je vous rappelle que les DOM TOM COM représentent 3 millions d’habitants et qu’il y a plus de congolais qui parlent le français en seconde langue que de français eux-mêmes.
Je ne vois pas l’intérêt de nier les richesses issues de la colonisation, matérielles ou culturelles, même si l’on ne peut dire que ce fût un franc succès comparativement à l’Angleterre ou l’Espagne.
L’islamophobie n’est pas un néologisme abscons mais bien une réalité (pas plus que le terme « réactionnaire » qui garde il est vrai une connotation péjorative) qui n’apportera rien de positif aux musulmans, vous en parlez comme si tous les musulmans étaient intégristes ou fondamentalistes alors que la plus grande majorité ne demande pas mieux que d’être des citoyens qui respectent les valeurs républicaines.
Le FN ne réussira pas à réunir tous les français derrière un nationalisme avenant, il trimballe trop de vieilles casseroles qu’il lui sera impossible à récurer, c’est un modèle dépassé, mais les gens que j’ai cité pourraient y arriver s’ils comprenaient qu’ils feraient mieux de se rassembler sous une même bannière, c’est même la seule alternative à la gauche-droite-extrême.

Vidéo intéressante, j’en pensais ceci :

Le problème de Jean-Marie Le Pen, c’est qu’il n’a jamais formulé et médiatisé une pensée claire, saine et généreuse sur l’identité française et sur les phénomènes migratoires, certes sa diabolisation a réussit à toujours le reléguer dans l’opposition, ses provocations usuelles ne l’auront pas aidé, certes il est devenu par là le symbole de la xénophobie et du patriotisme pour les uns ou les autres, mais à l’entendre aujourd’hui je pense qu’il n’a toujours pas acquis une telle pensée.

La France, sa langue, son histoire, son avenir, sa culture, ses frontières, ses hommes et femmes, est bien assez riche pour préserver son identité dans la modernité.
C’est avant tout la langue française, cette batârde latine belle et indomptable, qui a réalisé de grandes conquêtes, elle fédère aujourd’hui l’intégralité du territoire français et bien au-delà, et c’est un atout majeur pour marcher résolument vers une réconciliation de ses communautés.
 Les aventures coloniales de la France ont grandement contribué à ses richesses, créant aussi souvent le malheur dans ces pays, l’immigration qui en a découlé a appelé beaucoup d’ethnies à la composer, souvent pour le travail dont les autochtones voulaient se débarrasser, il est donc fort ingrat de refuser d’intégrer ces citoyens issus de migrations, qu’ils soient métissés ou non.
Il est tout naturel pour l’homme de s’interroger sur lui et sur les différences ethniques, mais toute pensée qui conduit à dévaloriser ou stigmatiser ces différences se voit condamnée à régresser, l’homme étant conditionné par sa forme mais son esprit étant libre.
Le malaise racial français découle d’une mauvaise gérance politique et est attisé par les médias, la France aurait tout intérêt à fermer presque complètement ses frontières en cessant de faire des citoyens de seconde zone ainsi que des discriminations.

La mondialisation a eu un effet positif et négatif à cette situation, l’effet négatif est que la culture française est devenue soluble dans le capitalisme néolibéral, les composantes de souche africaines préférant souvent se tourner vers l’Islam pour résoudre des questions existentielles, politiques et sociales, c’est cette différence essentielle qui conduit les communautés à devenir moins hétérogènes, et il est possible de résoudre les problèmes si les français sont à nouveau tous fédérés par un idéal commun, une société juste et responsable par exemple, ou les libertés de chacun sont protégées.

Je trouve que Le Pen est ici plus nuancé qu’avant sur ce sujet, mais son intolérance est encore beaucoup trop grande, ceux qui sont fiers a beaucoup d’égards de leur nation auraient tout à gagner à tourner cette page Lepeniste et réfléchir ensemble aux fondements de l’identité française avec une pensée dégagée des considérations racialistes ou islamophobes, tout en renouvelant l’esprit français.

Par contre je pense que la chose est possible avec des gens comme Asselineau, Dupoint-Aignan ou Soral, même s’ils sont loin d’être parfaits, mais il est temps de cesser de polémiquer.