Arrêtons nous sur le premier exemple de la vidéo, le meilleur selon moi concernant le conspirationnisme :
Le Billet de 20 Dollars
Je vous en supplie, expliquez-moi, croyez vous vraiment que les conspirateurs ont conçu un billet des décennies avant 2001, avec l’intention de décrire le futur attentat ?
Les conspirateurs auraient les moyens de faire tomber 3 gratte-ciels, mais pas de tuer une enquête de la SEC autrement ?
C’est ce qui s’appelle vider le bébé avec l’eau du bain ^^
Plus sérieusement, c’est exactement ce que je décris, des théories fumeuses reposant sur des suppositions, mais où la dépiction des faits réels n’a pas d’importance, seule compte l’opposition au système et sa version officielle.
On n’apprendra jamais rien de cette façon de faire, ce qui est paradoxal venant de gens prétendant rechercher la vérité.
La principale révélation finalement du reportage avait été de montrer que les égyptologues étaient loin d’être infaillibles, et que leur conservatisme n’était pas en adéquation avec une démarche scientifique saine.
Mais pour autant, les enquêteurs se sont révélés incapables de donner des explications concrètes au sujet des pyramides, il se sont bornés à sous entendre qu’elles ne pouvaient pas être humaines, c’est tout.
Ce qui rend les égyptologues mille fois plus cohérents et sérieux au final, leur métier c’est de tenter d’expliquer alors que le boulot de ces journalistes n’a jamais eu plus d’ambition que de faire douter...
C’est la même chose avec le 11/09, quoique les sceptiques puissent faire ou dire, je sais d’ores et déjà qu’ils ne seront jamais en mesure d’expliquer exactement ce qui c’est passé ce jour, parce que tel n’est pas leur but.
Si ça avait été le cas, il seraient bien emmerdés, et oui, une conspiration impliquant des milliers de personnes et pas un témoignage probant après 15 ans....
Autre chose, il n’existe finalement que très peu de gens militant pour la VO, moi-même je n’en suis pas (sisi, fais partie des 58%, enfin plus précisément des 45%, belle manip’ au passage ^^). Donc si des gens pensent pouvoir triompher de la VO en réfutant des personnes qui s’y connaissent aussi mal qu’eux, cela montre un peu le sérieux de la démarche...
Tes réponses ne m’intéressent pas MaQ, tu n’es pas un hypocrite ^^
La seule objection que je peux faire, c’est qu’au Senegal comme en France, ceux qui tiennent les rennes exécutifs et législatifs ne représentent pas forcément les aspiration du peuple.
En tout cas on ne peut pas décréter que telle ou telle loi défini un pays ou un peuple si le caractère immuable des lois en général est réfutable...
Mais plus que tout, les homosexuels Senegalais font aussi partie du peuple...Sénégalais, on ne peut pas interdire au gens d’exister pour ce qu’ils sont.