"... je ne vois pas de référence historique qui mette à jour l incongruité des "dénonciations"... "
Moi, en revanche, je vois très bien. Je parle du flicage systématique et de la répression policière inhérents à la mise en oeuvre des révolutions d’extrême gauche, à un échelon national.
"D ailleurs tu n aborde même pas le sujet de l’article ni aucun fait tangible le concernant, mis à part ta lubie voulant le ranger du côté de l extrême gauche..."
Son sabir est d’extrême gauche, son approche des problèmes est d’extrême gauche, et lorsque je lis, dans les Inrocks" "Trois ans après L’ennemi intérieur, ce militant et chercheur en sciences sociales...", donnant ainsi le priorité au "militant" sur le "chercheur en sciences sociales", militant donc, dont on nous dit, par ailleurs, qu’il dénonce un prétendu "virage sécuritaire du PS", je subodore qu’il ne milite pas au Front national.
"...montrant le vide sidéral qui t’ anime."
En étant parfaitement conscient moi-même, je m’estime plus à plaindre qu’à blâmer. Pas toi ?
Je le sais bien, puisque la gauche entonnoir n’est pas près d’arriver au pouvoir. C’est pourquoi mon propos était simplement d’illustrer par la référence historique, l’incongruité des dénonciations que ce monsieur répand dans le public.
Rigouste est un extrémiste de gauche, et on sait que si sa bande arrive un jour au pouvoir, les "sécuritaires" actuels passeront pour d’aimables dilettantes.
Mais bon, sous les Rigoustes, il s’agira de combattre les ennemis du peuple, les profiteurs, les asociaux, les vipères lubriques et les saboteurs. Alors, ça justifie bien des balles dans la nuque, n’est-ce pas ?
Tout quoi ? Moi, il y a belle lurette, c’est-à-dire depuis le dégonflage du massacre de Timisoara, que je ne crois plus rien du tout. C’était fin janvier 90, ou tout début février.
"...que l’attaque au gaz en Syrie était un false flag de plus, vous parlez de Breivik ????"
Ben ouais, comme vous avez cru bon de parler de "vrais terroristes endiablés" "catégorie rare tout de même", j’ai cité un exemple possible pris parmi les actions terroristes les plus connues, mais dont, justement, personne n’évoque jamais les extravagances, bizarreries et incongruités, aussi grosses soient-elles. J’avais pas le droit ?
"Ce type est un piètre amateur comparativement à la CIA ou au mossad ! "
Dois-je déduire de cette remarque qu’il n’y a lieu d’évoquer l’hypothèse du "false flag" que quand il est possible d’incriminer la CIA et le Mossad au premier degré ?
"Moi ce qui me fait frémir, c’est d’être potentiellement victime d’un false flag organisé non pas par de vrais terroristes endiablés (ça doit exister mais catégorie rare tout de même)...."
Vous pensez à Breivik et aux trois heures pendant lesquelles il a pu se déchaîner sans être "importuné" par qui que ce soit ?