Ce qui est effarant dans cette affaire, c’est la crédulité dont tout le monde fait preuve. Ca va des faux affranchis de "Libération", aux journalistes d’une association professionnelle serbe, en passant par les agoravoxiens d’assaut qui tartinent à longueur d’interventions sur les manipulations et les tripatouillages médiatiques.
Si vous voulez vraiment vous libérer des enfumages en tous genres, il y a encore du boulot, les gars !
Quand on lit Bertrand Vergely, même en étant agnostique, on comprend mieux encore :
- combien ils se trompent ceux qui ramènent la question à une affaire privée entre deux personnes, avalisée par les pouvoirs publics
- pour quelles raisons les constructivistes ne veulent à aucun prix du vrai débat public - à ne pas confondre avec les pantalonnades parlementaires - qui précéderait obligatoirement la consultation du peuple souverain.
"...musulman,u n musulman se doit de pouvoir entretenir ses femmes,la plupart des femmes qui vivent la polygammie en France vivent des aides sociales."
J’imagine qu’il n’est précisé nulle part qu’il doit entretenir ses femmes avec sa fortune personnelle ou avec le fruit de son travail.
Par conséquent, parmi les moyens dont il dispose, licitement, pour entretenir ses femmes, les aides sont sociales sont également à prendre en compte.
"...il faut le mariage sinon ce n’est pas vraiment de la polygamie."
Les polygames sont là, et ce sont des musulmans mariés autant de fois qu’ils en avaient la possibilité, un tribunal aura fatalement à connaître d’une réalité qui sera, alors, publiquement dévoilée et sur laquelle il faudra établir une jurisprudence supplémentaire...