Un petit complément. Dans "Qu’est-ce qu’une Nation ?", Renan écrit, en substance, que ce sont des gens qui partagent un passé commun et la volonté d’avoir un avenir ensemble. Or, il est évident que dans l’auditoire du prédicateur égypto-suisse, il y a des gens qui ne remplissent pas l’une de ces deux conditions et d’autres qui ne répondent à aucune des deux.
Ensuite de quoi, on introduit le modèle soviétique : tout le monde pauvre (sauf la Nomenklatura, cela va sans dire), et occultation par la pénurie, en partant du (sain) principe que les gens ne peuvent pas savoir qu’ils sont dans la dèche, quand il n’y a rien à acheter.
Cartésiennement parlant, sa réaction me paraît tellement loufoque, que je comprendrais qu’on ne la crût pas ou qu’on m’accusât d’une interprétation "biaisée". Ce qui fait qu’ayant découvert que l’information d’origine était encore en ligne, il m’a paru utile de la rapporter...
"Le fait que ce soit drôle n’en fait pas pour autant quelques choses de faux !!!"
Drôle, je ne dirais pas. Surréaliste à la rigueur, mais Assange n’a pas vraiment la gueule du surréaliste...
"Maintenant assange un vrai résistant de l’empire ou un petit opportuniste violeurs de dames suédoise sans préservatif..."
Pour ma part, je le vois - et depuis ses débuts - comme un mythomane*, qui est tombé sur le filon Manning, et qui s’est fait outrageusement mousser par des médiateux à la fois jobards et avides de sensation, ce que pas mal de défections dans son entourage immédiat laisse subodorer.
Quant aux poursuites pour viol, elles me paraissent providentielles, parce que je crois que sans elles, plus personne ne parlerait d’Assange et, en tout cas pas, pour de fracassantes révélations.
« Au cours d’un entretien sur CBS, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, annonce un plan de riposte si son site restait définitivement fermé (...) Julian Assange promet un « déluge » de documents secrets. C’est du moins le plan mis en place par le fondateur de WikiLeaks au cas où son site de dénonciation resterait définitivement fermé. »