Sentero

@mac1

Il n’y a qu’à demander aux Libyens

Je ne vois pas en quoi cela concernerait tant que cela Obama... la guerre de Libye c’est surtout Sarkozy et Cameron, l’administration américaine n’était pas en pointe sur ce coup là ni très enthousiaste... elle a pris le train en marche mais sans plus.

Quant au bilan de la guerre de Libye il est évidemment sans commune mesure avec la guerre d’Irak.

@pegase

1 Ce discours n’est aucunement le dernier de JFK puisqu’il date du 27 avril 1961 cad plus de deux ans avant d’être assassiné... il n’a donc pas été assassiné à cause de ce discours.

Pour vérifier voici l’original et sa date sur le site officiel jfklibrary :

http://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/American-Newspaper-Publishers-Association_19610427.aspx

2 Son interprétation est compliquée si on se contente de quelques extraits (comme le fait votre vidéo) il faut le lire dans son intégralité et le remettre dans son contexte qui est très important : on est en pleine guerre froide, quelques jours après l’échec de la Baie des cochons,  il y a eu trop de divulgations dans la presse américaine les semaines précédent ce discours, divulgations pouvant nuire à la sécurité nationale. En quelque sorte, l’indication du plan a été divulgué à la presse. Le 10 janvier 1961, le New York Times a publié un article en première page sous le titre « Les U.S. aident à entraîner une force anti-castriste dans une base secrète du Guatemala. JFK s’exprime donc devant des représentants de la presse (ce n’est pas un discours destiné spécialement à la population mais à une profession)... il parle de la conduite qu’elle doit tenir face à la menace de la subversion communiste, œuvrant de manière non conventionnelle, et cachée, secrète, pour étendre sa sphère d’influence. JFK en appelle donc aux patrons de la presse pour instaurer un contrôle de leurs articles, sans pour autant tomber dans la censure. Quand on lit l’intégralité du discours c’est clair, il évoque plusieurs fois la guerre froide, le danger communiste (il commence son discours en évoquant Karl Marx) et la nécessite que la presse s’adapte à cette guerre d’un nouveau genre, cette guerre secrète qui passe par la subversion, le secret... et nécessite aussi de la part de l’Etat un certain secret d’où un équilibre difficile à trouver entre information et censure.

Voilà, Pegase, tout le problème de vos analyses, elles ignorent les dates, les contextes et restent à la surface des choses...

@microf

si Mme. Clinton avait été élue, nous serons déja en guerre

Bien sur que non elle avait et a une position de politique extérieure proche de celle d’Obama... un peu plus rigide mais ce n’est pas particulièrement une va-t-en guerre... elle n’aurait probablement qu’à peine infléchie la politique d’Obama (Cuba/syrie/Iran/Russie etc)... bien sur des trumpiste hystériques peuvent toujours prétendre qu’on vient d’éviter de justesse la 3e guerre mondiale... si ça leur fait plaisir ils auraient tord de se priver.

@pegase

FAUX aux dernières nouvelles officielles le décompte (qui n’est pas terminé) donnerait 600 000 à 700 000 voix de plus à Clinton tout en sachant que le décompte reste à faire dans deux Etats largement démocrates cad la Californie et New York... l’écart devrait donc se creuser... je resterais au conditionnel tant que les résultats officiels définitifs ne sont pas annoncés partout.

@Hijack ...

Comparer Donald à De Gaulle pffff...