• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Sentero

Sentero

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2586 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires



  • 3 votes
    Sentero Sentero 14 février 2013 15:12

    Et bien non il n’a jamais été question de cela... c’est une pure supputation de site internet... rien que le titre de l’article que vous conseillez vaut le détour...

    "Incroyable mais vrai, les soldats qui ont tué Ben Laden son morts, tous morts !" :)
    Sinon la team 6 des Navy Seals représente à peu près 300 personnes rien n’indique que des soldats de l’opération contre OBL étaient dans cet hélicoptère... d’ailleurs depuis la Team 6 a continué des opérations comme en Somalie... bref du vent... mais sur internet c’est monnaie courante.
    Au plaisir
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    Sentero Sentero 14 février 2013 14:36

    Et bien en tous cas cela ne change pas son "diagnostique" final... alors que c’est un expert (de plus) en la matière qui finit par entériner globalement la thèse de la VO étatsunienne (choc initial + incendie ayant fragilisé la structure).


    Au plaisir
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 2 votes
    Sentero Sentero 14 février 2013 14:24

    @L’Andalou


    L’origine de la photo sur le net serait des sites essayant de faire croire que Ben Laden était mort avant son exécution par les Américains... ce qui explique peut-être le montage extrêmement grossier... 
    ex cette page de site datant de 2010

    Mais il semblerait que la photo circulait déjà l’année précédente (2009)... cela élimine clairement les Américains comme source du montage puisqu’on voit mal pourquoi ils se seraient amusés à faire croire (et si mal) que OBL était mort alors que justement on les soupçonne d’avoir voulu cacher qu’il était déjà mort bien avant... à la limite les soupçons devraient sans doute se porter sur des Anti-américains un peu trop zélés qui auraient pu croire qu’une photo retouchée pourrait impressionner des internautes...

    Au plaisir
    Répondre Signaler un abus Lien

  • vote
    Sentero Sentero 13 février 2013 22:54

    Bon finalement il en resterait donc à confirmer le processus global d’effondrement (choc initial + incendie ayant fragilisé la structure) se bornant à constater une plus forte chaleur due à l’incendie que celle que le rapport préfère entériner (peut-être par manques d’éléments assez concluants ?).


    Au plaisir
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    Sentero Sentero 13 février 2013 17:25

    @emphyrio

    Cela étant dans cette interview Abolhassan Astaneh et Ron Hamburger (respectivement professor of engineering at UC Berkeley et chief structural engineer at UQE, an engineering firm donc spécialistes en la matière) suivent les conclusions "officielles" (de la VO étatsunienne) pour expliquer le déclenchement de l’effondrement de la tour...

    Si Astaneh suit ainsi le NIST  :
    -soit il est vendu au NIST et pourquoi dans ce cas accepter pour crédibles certaines de ses constatations (niveau fusion) par rapport aux autres (un écroulement normal et inévitable) ?
    -soit il est incompétent et ce qu’il constate n’est pas crédible
    -soit il constate une "fusion" mais manifestement cela ne le choque pas et ne remet pas en cause l’analyse globale qu’il fait de l’effondrement

    Au plaisir
    Répondre Signaler un abus Lien
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité