Sentero

"Je suis tatillon mais vous avez donc probablement trouvé des écrits d’Hitler ou d’autres responsables nazis ayant programmé l’extermination des juifs. N’hésitez pas à nous faire part de vos documents, il y a plusieurs millions de personnes que cela intéresse..."

"Il y a un livre interessant à propos des Mischlings, "Juif et soldat de la Wehrmacht" quelque chose comme ça, disponible à la Fnac."

"Si Hitler haïssait les juifs au point de vouloir les exterminer"

Le si me parait saugrenu quand on se donne la peine de lire les écrits nazis à partir de 1925... 

"il devait au moins demi-haïr ces métis... Mais non, pas chien, il les incorpora dans son armée"

Et alors ??? En pleine guerre mondiale c’était un grand signe d’amour de les incorporer comme chair à canon dans son armée ??? ... d’autant plus qu’une fois la guerre gagnée il en aurait bien fait ce qu’il en aurait voulu... 

Sinon vous vous trompez si vous croyez que les décisions d’Hitler Himmler and Cie étaient toujours très rationnelles... la science raciale nazie qui était censée légitimer leurs fantasmes n’était pas très scientifique et d’ailleurs ils pouvaient prendre des décisions allant à l’encontre de leurs principes... ex les Tziganes n’étaient pas classés comme une sous race puisqu’ils les considéraient comme descendants d’aryens indiens mais cela ne les a pas empêché de les exterminer en partie après 1942-43 comme des nomades asociaux impossibles à intégrer au volk ...

1- cela montre que chercher une logique aux agissements nazis est parfois illusoire

2- cela montre qu’un autre peuple a été aussi exterminé par les nazis parallèlement aux juifs et étonnamment les négationnistes n’y accordent pas beaucoup d’attention... mais vous allez peut-être me dire que les Tziganes n’étaient pas très nombreux en Allemagne avant la guerre et qu’après la guerre ils semblent toujours aussi nombreux... 

Heu, ce sont les demi-latins ou les slaves qui revendiquent 6 millions de morts dans les camps, la création d’un nouvel état se référant in fine à l’Ancien Testament"
Heu, vous réécrivez l’histoire du passé à travers les leçons du présent... cette démarche me parait complètement à rebours de la méthode historique... 

Exemple je remarque qu’à partir des réformes de 1978-79 la Chine joue un rôle croissant en Asie... je pourrais donc analyser l’attaque et l’occupation d’une partie de la Chine par les Japonais dans les années 30 comme une tentative d’éviter ou freiner cette puissance montante... alors que dans les années 30 rien ne laissait prévoir le décollage chinois.

En gros analyser la Shoah à travers l’histoire du conflit israélo-palestinien me parait aussi dérisoire... qui pouvait savoir que le nazisme et ses excès aboutiraient par ricochet à la création d’Israël ? Qui pouvait deviner la forme que prendrait cet état ? (un état laïc ? un état religieux ? un état socialiste aligné sur l’URSS ? un état capitaliste ? un état binational ? etc)... Qui pouvait deviner que l’ONU existerait et choisirait de voter pour la création de cet état ? Qui pouvait deviner qu’il ressortirait victorieux du conflit qui l’opposa à ses voisins lors de sa création ? ... personne... absolument personne mais bien sur après coup on peut toujours prétendre le contraire et analyser le nazisme, la seconde guerre mondiale et ses génocides à travers le prisme du conflit israélo-palestinien... 

"6 millions de morts"

Ce chiffre "rond" ne veut pas dire grand chose et d’ailleurs le bilan de la Shoah a été révisé depuis longtemps à la baisse par la majorité des historiens qui travaillent dessus pour osciller généralement entre 5,1 et 5,4 millions de morts... signe que les historiens travaillent sur cette période et qu’ils peuvent en discuter le bilan à condition de faire preuve de rigueur méthodologique.

"la tendance à la victimisation les plaçant au dessus-des autres au point que des lois orwelliennes interdisent tout débat les concernant"

La loi Gayssot n’est pas une bonne chose et à ma connaissance les historiens de la Shoah y sont généralement opposés (moi aussi d’ailleurs comme vous je suppose)... cela étant cette loi ne concerne que la France et n’empêche absolument pas de travailler comme on veut sur ce sujet ailleurs. Sinon ce n’est pas parce qu’une loi absurde interdit de nier un crime que cela prouve ou même fait penser que ce crime n’a pas eu lieu... cela veut dire plutôt que la victime a su user de son influence pour se faire entendre. Par exemple il est évident que parmi les voisins d’Israël il est extrêmement mal vu pour un historien de chercher à nier ou minimiser la Nakba... je n’en tire pas la conclusion que la Nakba n’a pas eu lieu ou qu’il faudrait donner une tribune médiatique aux négateurs de cette tragédie historique dans les pays voisins d’Israël...

Au plaisir.

"Donc des métis juifs servent dans l’armée nazie, mais vous, vous trouvez normal que jamais, je dis bien jamais, on aborde le sujet dans le moindre article de journal ou de niouzes magazine depuis environ un demi-siècle ?..."

Et bien oui c’est normal dans la mesure où c’est une évidence... pourquoi des métis juifs n’auraient-ils pas servi dans l’armée allemande ????

... sinon il n’y a pas non plus d’articles de journaux de "niouzes" magazines sur les demi-slaves, demi-latins... de l’armée allemande... mais bon là ce n’est pas votre problème n’est-ce pas...

Au plaisir

Et bien probablement parce que cette information est d’une telle évidence qu’elle n’est pas particulièrement mise en avant... tout comme l’information selon laquelle des allemands aryens non purs ayant des origines française, slave ou sud-européenne ont été incorporés aux armées allemandes pendant la guerre... je n’ai pas trouvé de livre traitant spécifiquement de la question à part les Malgré-nous dont le cas est très spécial, pour nous français, en regard de l’histoire de l’Alsace Lorraine.