Sentero

"Ils sont certes malins ... ils savent très bien que quoi qu’ils disent, ils risquent de se tromper, de se dévoiler etc ... ils préfèrent donc semer le doute ... faire en sorte que la majorité de ceux qui les croient sur parole se confrontent à ceux qui ne les croient pas ... et ils savent très bien que peu de gens réfléchissent et analysent une situation de ce type ... car il y bcp trop d’éléments qui entrent en jeu ... comme un puzzle dont chaque pièce est déchiquetée ... à reconstruire pour tenter d’ espérer pouvoir comprendre... ils sont très forts... d’autres font le boulot à leur place (ceux qui pensent qu’une puissance ne peut qu’avoir raison- attitude ma foi très collaborationniste) ... et espèrent même qu’ils se plantent ... pour encore semer le doute et la confusion ... le serpent qui se mange la queue."

Et bien Hijack on peut dire que vous aimez compliquer les choses... en gros les Américains feraient exprès d’avoir une com confuse pour pousser les gens pensant qu’ils ont raison à s’opposer à ceux qui pensent qu’ils ont tort... pour semer encore plus le doute...
Avec ce genre de raisonnement je pense que l’on peut globalement justifier tout et n’importe quoi... et puis cela évite d’envisager quelques autres possibilités :
-Les Américains se trompent parfois comme tout le monde dans leur com
-Ils font parfois aussi avec les éléments incomplets qu’ils ont pour prouver leurs actions
-Ils considèrent qu’éxiber certaines preuves (comme un corps ou des photos choquantes) serait mal perçu par une partie de l’opinion
-Ils ne désirent pas fortement convaincre de la réalité de leurs actes en apportant des "preuves" car ils considèrent ces actes comme de toutes façons légitimes (ex contre OBL)
-Ils pensent qu’ils n’ont aucunement à dévoiler certaines de leurs actions qu’ils considèrent comme faisant partie de la guerre secrète 
-Ils n’en ont rien à faire de l’opinion d’une minorité d’internautes qui se croient légitimes à éxiger des "preuves" et ne tiennent pas spécialement à les convaincre
-Ils savent qu’ils ont déjà convaincu les personnes qu’ils voulaient convaincre et qui n’ont pas besoin de preuves car elles sont directement concernées et n’ont pas de doute sur la réalité des faits (gouvernement pakistanais, Al Qaida...)...

Et encore ont peut encore imaginer beaucoup de possibilités pour interpréter la com des Américains (confuse, naive, machiavélique, trompeuse, honnete ...) il suffit d’avoir un peu de temps et d’imagination mais à quoi cela mène-t-il ???

Tiens je remarque que les médias iraniens saluent la mort de Ben Laden... étonnant alors que ce pays n’est pas inféodé à l’"Empire" pourquoi tombent-ils aussi dans le panneau ??? Parce qu’ils n’aiment pas les sunites... un peu court non ?

Enfin continuons à laisser nos imaginations vagabonder et au plaisir.

Là où les propagandistes de la thèse inside job se tirent une balle dans le pied, c’est quand ils croient qu’ils sont obligés de ne pas croire aveuglément à toutes les affirmations de la CIA qui ne sont même pas obligatoirement reliées à leur croyance sur le 11/9. Après tout, RIEN n’empêche de croire à la théorie inside job concernant le 11/9 (si ça les amuse) et pourtant de croire à l’éxécution du terroriste OBL. Le jour où la CIA nous dira que le président des Etats-Unis n’est pas la réincarnation de Jésus, ceux qui accepteront cette affirmation seront toujours moqués et accusés de NOWisme par ces mêmes propagandistes. Ce qui est insupportable pour eux, c’est l’idée qu’une déclaration officielle puisse être vrai : si c’est officiel, c’est faux, point barre et tous ceux qui doutent de cela sont forcément des "partisans de l’Empire", hop, circulez, y’a rien à voir !

Et voilà comment votre prose peut être très facilement retournée... l’effet boomerang...

Au plaisir.

@ Ariane et Hijack

"ils s’énervent et insultent ... et bizarrement, il n’y a que les fans de la fameuse version qui s’énervent !!!"

Enorme Hijack... vous affirmez que les supporters de cette vidéo s’énerveraient et insulteraient les autres (sur d’autres sites)... et pourquoi ne pas prendre plutôt ce fil ???

Tenez voilà une liste d’insultes reçu ici même par les méchants "supporters de cette vidéo" (qui sont pourtant très minoritaires et majoritairement beaucoup plus polis).

Je cite (c’est facile à vérifier) :
-intégristes fanatiques
-secte, affabulateur, crétin
-toutou bien dressé
-pauvre vieux
-petit pion
-veaux qui bouffent de la merde
-on va vous fouiller l’anus
-bravo les moutons
-autiste
-petit bizounours
-délire
-idiocracy
-toujours sans cerveau
-hasbarah
-fanatique de mauvaise foi

Alors qui insulte et qui s’énerve ?

Je ne sais pas moi mais toute cette agressivité me donne l’impression d’une fébrilité qui confine à la panique (ou alors un gros problème d’amour propre contrarié ?).

Quant à vous Hijack vous montrez un magnifique exemple de dissonance cognitive en imputant à des "fans de la fameuse version" (pas sur ce site bien sur c’est plus commode) insulte et énervement alors qu’ici même n’importe qui peut constater qu’il s’agit du contraire et que l’aggressivité et l’insulte sont généreusement distribués (mais sans complexe aucun) à toute presque toutes les personnes qui se permettent de douter de la doxa agoravoxienne...

Allez au plaisir Ariane et Hijack, continuez à vous confortez mutuellement dans vos certitudes et à repeindre un peu plus chaque jour votre monde en noir / blanc, bien / mal, gentil / méchant... il en deviendra sans doute moins riche mais surement plus facile à comprendre.

Vous vous focalisez sur cette vidéo alors qu’authentique ou pas elle ne prouve rien de toutes façons... c’est bien pour cela que j’ai un peu de mal à comprendre les réactions excessives de nombreux internautes sur ce fil...

Sinon pour le coté filmage d’écran TV je suppose que cela peut dépendre d’avec quel matériel on filme... maintenant n’étant pas spécialiste je me garderais bien comme certains ici d’être trop catégorique.

Au plaisir.

Il n’y a pas de poisson à noyer... la probabilité pour qu’OBL ait été vivant jusqu’en 2011 me parait nettement avoir augmenté depuis 2 semaines c’est tout... ce n’est pas moi qui affirmait mordicus qu’il était évident qu’OBL était mort depuis longtemps et que dire le contraire était un signe de retard mental de dissonance cognitive ou de soutien du nouvel ordre mondial... moi j’ai toujours dit qu’on en savait rien (malgrè Jones, Bhutto et consort...) et qu’il valait mieux être prudent avant d’être catégorique... j’ai bien fait d’être prudent sur ce point car j’ai l’impression qu’OBL a bien pu être éliminé récemment par les Américains sans que l’on puisse là encore en être certain... d’ailleurs à mon avis on ne le sera jamais à 100%... mais disons que pour moi la probabilité augmente c’est tout.

Moi aussi j’aime plaisanter avec ou sans prime (obsolète).
Pourquoi elle n’a pas été relevée ? ...parce qu’elle ne portait que sur quelques points scientifiques très précis (et donc pas accessibles au tout venant comme vous et moi) et qu’aucun scientifique sérieux n’a eu envie de s’y coller... surement aussi parce qu’il s’agissait d’une inversion grossière des charges de la preuve et que cela aurait fait de la publicité gratuite à ce philanthrope (même pas qualifié pour trancher la question) d’essayer de le "convaincre"...

Au plaisir.