Sentero

Tiens un sayanim

Et bien Nilasse je ne peux pas m’empécher de copier-coller votre réaction à un tabassage en règle de la police syrienne il y a quelques jours...

"certes,ces images de violence sont scandaleuses et on a pas le droit moralement de faire ça a quelqu’un,mais ce qui me gêne la dedans,c’est que nous ne savons pas ce qui s’est passé avant le début de la vidéo et de quoi le passé a tabac s’est rendu coupable. il faut se méfier de ces vidéos amateurs qui jouent sur l’émotion en montrant des brutalités condamnables."

Dans le cas de la repression syrienne (plusieurs centaines de morts) vous êtes extrèmement prudent et modéré dans vos propos... et puis dans le cas de l’Espagne votre ton change complètement...

En gros je crois comprendre que vous vous indignez médiocrement et très prudement pour le traitement que subit la population syrienne alors que la population espagnole est elle digne de d’une indignation spontanée et sans limite... il y a tout de même quelque chose de schizophrénique dans la disproportion de vos réactions à des évènements dont la gravité parait inversement disproportionnée (sauf si vous pensez que l’on peut vraiment comparer la répression de Syrie avec les manifestants espagnols expulsés).

Au plaisir.

Herzl n’était pas antisémite il n’aimait pas les défauts qu’il voyait dans les communautés juives d’Europe centrale et orientale qu’il connaissait cad :
-l’attachement à un judaisme traditionnel qu’il considérait comme passéiste (il envisageait même à un moment l’intégration très poussé des juifs par leur conversion au christianisme) Herzl était plutôt un laïc même si sa position a pu évoluer
-l’esprit du ghetto cad l’habitude d’être dominé ostracisé parfois victime de pogroms et le fait de supporter cette situation gentiment sans réagir... pour lui c’était une marque de faiblesse et on peut penser qu’il méprisait un peu cette faiblesse de ses coreligionnaires dans certaines situations mais rien d’antisémite là-dedans

La solution était pour lui évidente, quasiment tous les peuples européens ont eu des revendications nationalistes au XIX et beaucoup ont vu ces revendications aboutir à un moment par la création d’un Etat autonome ou indépendant... Herzl ne demandait pas autre chose... créer un foyer juif en palestine... dans cette mesure le sionisme n’est qu’un des aspects du mouvement des nationalités du XIXe siècle.

Maintenant considèreriez-vous De Gaulle comme anti-français quand il disait "les Français sont des veaux ?" ... non ce qu’il critiquait c’était l’apathie de ses concitoyens... c’est ça d’idéaliser une communauté... on ne pardonne pas la pusilannimité des personnes qui la composent car on les voudrait exemplaires... idem pour Herzl avec les Juifs.

Chercher à diviser les Juifs en les opposant entre eux (Israéliens / non israéliens, Sabras / non sabras, askhenazes / séfarades, laïcs / religieux...) est un peu facile (ils le font très bien tout seul :)))) et ne me parait pas très honnéte... comme chercher à rabaisser un homme qui a beaucoup compté dans l’histoire récente de cette communauté... cela vous semble-t-il normal de voir par exemple des Américains critiquer De Gaulle et le Gaullisme en y voyant un archaïsme dépassé en ressortant par ci par là quelques citations de De Gaulle tout à fait critiquables... ces petites citations, souvent hors contexte, n’enlèvent rien à son oeuvre il me semble.

Au plaisir.

Mais enfin depuis quand OBL a-t-il été tué par les Américains ???

Je croyais à lire Agoravoxtv que tout cela était de la frime... il faudrait savoir...

Au plaisir.

"qui peut penser qu’un pays comme le Pakistan (compte tenu de la géostratrégie dans la région et de toutes les données) ... puisse disposer à loisir de la bombe ???"

Et bien en ce qui me concerne je ne pense pas que les dirigeants de ce pays aient laissé le choix aux autres Etats de dicter leur politique nucléaire... comme l’ont fait la France, l’ex-URSS, la Chine, Israel, la Corée du Nord et pour rester dans la région l’Inde avant ou après eux... je trouve que le fait même que vous posiez la question comme cela assez étonnant... est-il gravé dans le marbre qu’une puissance comme le Pakistan ne puisse pas arriver à l’arme nucléaire et en garder le controle ? Je ne vois pas trop pourquoi... il y a eu la volonté tenace de dirigeants, la rivalité avec un voisin perçu comme menacant et un niveau technologique suffisant... c’est l’aboutissement d’un processus tout à fait logique...

Bon je n’ai pas encore lu votre dossier on en reparlera peut-être à ce moment...

Au plaisir.