Sentero qui rapplique dés que ça sent un peu trop les pro poutine, ou l’anti impérialisme ricain
C’est une plaisanterie j’espère... j’ai écrit une quinzaine de posts en 6 mois ! ...c’est déjà trop pour vous apparemment... il faut croire que rien ne doit détonner sur les fils d’Agoravoxtv ;)
Toutes les ambassades ont ce type d’analyses et de scenarios visant à renforcer/défendre/étendre l’influence de l’Etat dont elle représente les intérêts et c’est en partie leur rôle d’ailleurs.
Dans le cas présent je ne lis rien qui annonce un printemps syrien et encore moins l’EI ... c’est une série d’analyses de facteurs de faiblesse et d’actions possibles pour en profiter (ce possible ne voulant pas dire qu’on les met en application)... or ce document date de fin 2006... on est loin de février 2011 et surtout entre les deux il y a les printemps arabes qui changent la donne régionale.
Réponse : personnellement je n’en ai rien à faire qu’il soit FM... je n’ai rien contre les FM... en revanche c’est une obsession pour certains intervenants ici alors je relève juste l’information.
Et il ne propose pas de raison pour autant....
Et bien non ce n’est pas le but de l’article qui démonte juste une théorie en montrant que dans ce cas il n’y a manifestement pas de liens entre des projets gaziers (tous extrêmement difficiles à réaliser et financer de toutes façons) et un soulèvement en Syrie...
Quant aux raisons cela ne me semble pas difficile à trouver du coté des tensions internes (sociales, politiques, communautaires...) générées par le régime syrien (et sans forcément y voir des influences extérieures à l’origine à part l’exemple montré par les autres printemps arabes).