• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

sls0

sls0

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/08/2020
  • Modérateur depuis le 31/08/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 9425 1192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1486 1486 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 4 votes
    sls0 sls0 3 septembre 2016 01:04

    @medialter
    Pour la taille du calcaire à nummulites style hache de pierre avec manche est plus que suffisant. Il se trouve qu’il y a de la quartzite à Assouan, genre de pierre qui dure des années.
    A Metz à la fin du XIXème siècle comme il en avaient marre de remplacer les pavés tout les 20-30 ans, ils on mis des pavés en quartzite de Sierck les bains, c’est toujours les mêmes de nos jours. Même les roues en ferraille n’ont pas réussie à les user.

    Pour les graffitis dont j’en ai rien à foutre, il parait qu’il y en a qui sont difficiles d’accès visuel car on a rajouter de la pierre par la suite. Qu’un archéologue ait falsifié c’est possible à la condition qu’il soit contemporain de Kheops car au XXème siècle c’était impossible car mon accessible manuellement. Encore une connerie à la Grimaud.

    Là dessus j’arrête, discuter avec les disciples de Grimaud c’est lassant, quand la croyance est en jeu, la logique disparait.

    Il n’a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ou une personne intellectuellement limitée ?


    Tes tentatives à masquer les implications insurmontables de tes hypothèses ne peuvent effectivement convaincre que les gamins. Je t’engage donc à poursuivre avec eux.
    L’avantage avec les gamins, ils évoluent, ils connaissent la règle de trois et leur QI est appelé à dépasser 80-85.



  • 4 votes
    sls0 sls0 2 septembre 2016 20:19

    @medialter
    Malhonnêteté typique du scientifique de bas étage : faire croire qu’une personne dispose de 250 m².

    Cette malhonnêteté s’appelle la règle de trois, vachement scientifique.
    On trace au sol des carrés de x cm auxquels on rajoute 70 cm de tranchée. On dit aux ouvriers de creuser et que tout les 10m ils ont droit au couscous payé par le chef. A la fin de la semaine l’ouvrier a son couscous et a dégagé 2,5 rochers. Pour tenir les 350 blocs/jours il faut donc 350/2,5*6= 840 ouvriers. 1190m² par ouvrier, ça ne se bouscule pas.
    Je suppose que l’on a mis plus de 840 ouvriers, disons 4000, en 4,2 ans la découpe est bâclée.

    Lors du dynamitage pour l’accès, on s’est aperçu qu’il ne s’étaient pas trop foulé pour les cotés non vus.

    La dernière question :
    5 blocs de granit de 20 tonnes à monter à 60m d’altitude.
    L’énergie pour soulever est la masse x g x la hauteur= 20.000*10*60= 12Mj ou 3,33 kWh. Comme ça frotte, je rajoute le pire des coefficients de frottement (pierre/pierre dans ce cas) 0,40 ce qui fait 4,66kWh. Comme je suis vicieux je rajoute un rendement de merde à leur machinerie, 10% ça donne 46,6kWh.
    Si vous montez au sommet du mont blanc vous dépensez 1kWh.
    Je suis un bon chef et je limite au quart cette dépense. Les 46,6 kWh représente l’énergie dépensée par 200 hommes en une journée.

    Toi y a n’a compris ?

    Pour le transport par bateau d’Assouan à Gizeh, vu qu’ils connaissaient les écluses, j’aurai bien vu la pierre amenée en cale sèche, on rempli pour le bateau, on amarre, on continue à remplir et la pierre décolle et fait office de quille. Vu la poussée d’Archimède elle ne fait plus que 12,6 tonnes.
    Rebelote à l’arrivée.

    Pour la tracter sur le sol, le coefficient de frottement est de 0,4 dans le pire des cas (pierre/pierre), c’est 8 tonnes de traction. Bois sur bois avec du suif ça descend à 400 daN. On fait encore des paliers d’hélice de bateau en bois, ça glisse bien.

    La corde en chanvre on peut l’employer sans problème à 1kg/mm², 4 cordes de 60mm étaient suffisantes pour monter directement le flan de la pyramide mais je suppose qu’il on dû faire un rampe, le diamètre ne devait pas être aussi important.

    Si c’est un système comme dans la vidéo, il faut employer deux poutres 800x400 mm de 10m, elle pèsent 1t6, et se déforment de 64mm en bout.

    J’ai répondu à toutes vos objections avec du simple, de la règle de trois. Là dessus j’arrête de perdre mon temps, si je peut améliorer un bagage technique d’un enfant de 10-12 ans, après un certain âge c’est trop tard.

    Essayez de trouver des exemples simples pour vos martiens ou vénusiens.
    Dire on ne sait pas faire ou dire qu’il y a une conspiration de scientifiques pour cacher vos martiens ne sont pas des arguments recevables.



  • vote
    sls0 sls0 2 septembre 2016 16:35

    @Castel
    Pour les plans et les accès la discrétion mon brave.



  • 4 votes
    sls0 sls0 2 septembre 2016 16:24

    @Zatara
    là on atteint des sommets.....

    Désolé pour les chiffres, mais j’ai à faire à un maitre du sophisme et des bons mots. Il n’y a que le factuel qui fonctionne dans ce cas là.
    Il ne maitrise même pas la règle de trois, pour lui c’est plus simple de faire intervenir des martiens qu’un levier ou une bascule. Il aurait 10-12 ans je comprendrai mais ce n’est pas le cas.



  • 2 votes
    sls0 sls0 2 septembre 2016 16:12

    @medialter
    Le roi du sophisme risque de me sortir la tenue du bois.
    Le cèdre résiste bien à la compression, pour une poutre de 400X400mm sur 6000mm, sa flexion avec le point de basculement à 3m est de 18mm pour une charge de 2t5.

     Flexion d’une poutre droite

    Nom du projet : C :\Users\Phil\Documents\rdm6\cèdre
    Date : 2 septembre 2016

     Données du problème

     Matériau
    Nom du matériau = cèdre
    Module de Young = 10000 MPa
    Masse volumique = 510 kg/m3
    Limite élastique = 24 MPa

     Noeuds [ mm ]

    Noeud 1 : x = 0.000
    Noeud 2 : x = 3000.000
    Noeud 3 : x = 6000.000

     Section(s) droite(s)

    Noeuds 1 —> 3

     Rectangle plein : LY = 400.0 LZ = 400.0 (mm)
     Aire = 1600.00 cm2
     Moment quadratique : Iz = 213333.33 cm4
     Fibre supérieure : vy = 200.00 mm Wel.z = 10666.67 cm3
     Fibre inférieure : vy = 200.00 mm Wel.z = 10666.67 cm3

    Poids de la structure = 489.60 daN (g = 10.00 m/s2)

     Liaison(s) nodale(s)

    Noeud 1 : Encastrement
    Noeud 2 : Flèche = 0

     Cas de charge(s)

    Charge nodale : Noeud = 3 Fy = -2500.00 daN Mz = 0.00 daN.mm

     Résultats
     Déplacements nodaux [ mm , ° ]

    Noeud Flèche Pente

     1 0.000000 0.000000
     2 0.000000 -0.151073
     3 -18.457031 -0.453219

    Dy maximal = 1.17187E+00 mm à x = 1998.000 mm
    Dy minimal = -1.84570E+01 mm à x = 6000.000 mm

     Efforts intérieurs [ daN daN.mm MPa ]

    Ty = Effort tranchant Mfz = Moment fléchissant Sxx = Contrainte normale

    Noeud Ty Mfz Sxx

     1 3750.00 3750000.00 3.52
     2 3750.00 -7500000.00 -7.03

     2 -2500.00 -7500000.00 -7.03
     3 -2500.00 0.00 0.00

    Contrainte normale maximale = 7.03 MPa à 3000.000 mm
    Contrainte normale minimale = -7.03 MPa à 3000.000 mm

    Une question medialter, vous avez dû quitter l’école vers 10-12 ans vu vos connaissances, ensuite ça été cour intensif de sophisme par un prof qui croyait venir de Vénus ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité