sortec

laurent, ça me fait penser à ce que disait soral de dominique sopo "sopo, je n’ai jamais parlé de lui, ça m’est impossible, je ne peux pas..."

C’est vraiment n’importe quoi, quêter le pseudo lapsus pour tenter d’en faire un buzz artificiel, ça tourne à l’obsession.

A 2’47, le brave flic noir qui prend la mouche parce que notre reporter qui décidemment vit dangereusement lui parle de "droit français" : LOL !

Sinon, rien de passionnant à part de découvrir que laspales a un fils 

Et toi aussi -)

Taddei n’est pas fait pour une émission grand public à 22h30, il y est trop observé et il n’a pas les couilles pour assumer des invitations "limites". Mis à part l’émission de la semaine dernière où il y était quasi obligé par la force de l’actualité, il n’a jamais transgressé quoi que ce soit sur cette tranche horaire (et encore l’invitation de nabe était un acte vicieux). Il est rentré dans le rang.

C’est un type qui transpire la peur et ça, pour le télespectateur, c’est très génant. Hier encore il a stoppé sollers dans son élan, qui voulait délirer un peu sur les fantasmes lubriques des présidents. Il était ridicule. Le rire géné et absurde qu’il prend à chaque fois qu’un intervenant menace de "déraper" en plus d’être horripilant est le signe qu’il n’est pas capable de supporter l’inconvenance qu’on lui prête de vouloir créer.

Comparons taddei à polac puisque certains voudraient les comparer. Ils n’ont pourtant rien en commun. Polac était un homme libre. Il s’était accaparé son émission qu’il dirigeait comme bon lui semblait. Il avait ses opinions qu’il n’hésitait pas à donner. On s’en souvient peu mais il commençait toujours ses émissions par une très longue introduction au cours de laquelle il parlait seul, revenant s’il le fallait sur l’émission de la semaine précédente, donnant son avis sur les polémiques du jour, établissant sans la moindre ambiguité ses partis pris. Taddei lui ne parle jamais à la première personne, il se cache dès l’entrée derrière ses invités et n’a jamais assumer la moindre opinion personnelle. c’est un pleutre.

Par ailleurs, bien que très cultivé et doué pour le débat, il reste un dandy aux goûts très élitistes (nouvelle vague, art contemporain). On s’excite depuis 2 semaines mais son émission était terriblement ennuyeuse jusqu’à présent. J’en ai même regretté celle de toussaint à l’époque, c’est dire.

Les "dissidents" qui travaillent pour le peuple oublient trop souvent que le peuple a besoin en fin de semaine de délassement et pas forcément d’intellochiants parfois retors et sans charisme. Je préfère mille fois un ardisson ou un ruquier très "système" mais drôles et détendus à ce type très fade et coincé