@ Combien de ses détracteurs ont visionné, dans leur intégralité, ses conférences ?
Si ils n’ont pas fait cela, qu’ils se taisent à tout jamais.
_____________
François Asselineau ne va pas changer la façon dont se fait la communication politique, perso j’ai pas envie de me farcir ses conférences et j’ai pas l’intention de me taire sur ces "contradictions", on va dire (mais qui n’en a pas ? réponse : François pour les membres de l’upr..) . Bref pourquoi n’écrit-il donc pas un livre sur son programme, ses idées ?, il serait invité à la télé , radio.. pour en parler et répondre aux critiques , pourrait être invité aussi dans des librairies, dire "vous n’avez pas lu mon livre" à son interlocuteur et une critique plus pertinente que vous n’avez pas été voir mes conférences sur YT je trouve...
Ni Marine le Pen ne vont suivre François Asselineau , c’est à lui de tenter de convaincre que ses idées et la façon de les appliquer sont les bonnes, enfin convaincre ceux qui ne le suivent pas déjà aveuglément.
Quant à votre page pathétique comme vous faites à chaque fois des pages à rallonge pour tout et n’importe-quoi,sur les "errements et contradictions" du FN, le FN n’est pas un mouvement sectaire.
Gollnisch n’est pas Philippot qui n’est pas Chauprade qui n’est pas Marine qui n’a pas toujours raison même si c’est la chef.
Je ne vois pas des militants de DLR attaquer sans-arrêt le FN ni des membres du FN s’en prendre en permanence à NDA , il ny’a que vous pour être dans le dénigrement systématique des autres partis souverainistes.
Par-delà notre désaccord profond sur l’avenir de la construction européenne (aucun pour vous, un, radicalement différent, pour nous), nous avons également un point de divergence sur le fameux article 50 du traité de Lisbonne, que vous brandissez comme un point cardinal de votre programme. Tout d’abord, j’avoue être assez étonné que vous souhaitiez utiliser comme arme celle que vos adversaires vous ont donnée, sans vous demander si elle ne pose pas certains problèmes.
Ensuite, et j’étais revenu dessus cet automne, l’examen des modalités de cet article démontre que c’est une impasse. Si on tient à le respecter, cela revient à accepter à l’avance que l’intégralité du droit de l’UE prévale pendant encore deux longues années. En clair, un président qui s’engagerait dans cette voie proposerait in fine de présider le pays pendant seulement 60% du temps. Imagine-t-on un président qui attendrait deux ans pour prendre des mesures protectionnistes ou monétiser ? Ces deux années ne seraient-elles pas un délai idéal pour déstabiliser le nouvel élu ?(...)
Bref c’est pas un scoop, les journalopes sont faibles avec les forts et forts avec les faibles, c’est le jeu ma pauv’ lucette. Perso j’ai pas de compassion pour FA qui crache sur le FN à la moindre occasion, ils sont bien contents aussi à l’UPR quand les journalopes demandent pour la 298 eme fois à Marine son avis sur le "détail" ou vont brancher tous les membres présents à une manif du FN jusqu’à ce qu’ils tombent sur un fan de Mengele, qu’il soit même pas au FN ne compte pas, technique préférée du petit-journal..
@ bon, est-ce si "politiquement incorrect" de nous dire que la violence est le propre de l’homme et de la vie en société ?
Il dit, montre des choses un peu plus précises que ça, même si nous "on sait".., et si LFOM n’est pas "politiquement incorrect" on ne peut pas dire que canal + tous les médias (de gauche) , journalistes éditocrates, les sociologues-de gauche, pléonasme aient défendu son livre et son auteur ou du moins l’aient critiqué subtilement...