stabilob0ss

Toi, l’homme des transferts permanents, tu pues la haine, mais alors quelque chose de bien. Tu me fais penser à un Jean Moulin des quartiers qui se prend à peine pour un phare. Probablement sincère, mais quelle mauvaise éducation.............. c’est pitoyable.
Si tu avais les yeux en face des trous, bon déja tu serais pas un Jean Luc Merluch en puissance et on se farcirait pas tes insultes tous les jours, mais surtout tu te rendrais compte que l’ultra contre productif, c’est toi.

Certes, mon appréciation des spécialités suisses est réducteur et caricatural. Cela dessert ce que je voulais mettre en avant, c’est que l’aspiration de capitaux donne à la suisse une marge de maneouvre que les autres n’ont pas, et qui leur manque. Cela ne fait qu’accentuer les différentiels.
.
Ceci dit, je vous rejoins, la Suisse n’est pas qu’une banque, une horlogerie et une chocolaterie. Bon sur le luxembourg, on sera plus d’accord 

Les libéraux, les "modernes" comme j’aime les appeler, créent la réalité avec leurs mots. Et toi derrière t’a juste à la fermer (ta g.....) sinon tu es (au choix, selon le contexte) :
- un passéiste,
- un fasciste
- un soucoupiste (equ. conspirationiste, complotiste)
- un inculte
- un gueux
- un primaire, primate

"Il n’y a plus de socialisme en France depuis 1983."
.
Ce n’est pas tout à fait juste. Tout ce système est basé sur le socialisme, et c’est grâce à cet état de fait qu’il survit. Je dis bien basé, je dis pas que c’est du socialisme pur. C’est du capitalisme tendance ultra libérale mondialiste qui prospère sur une couche de socialisme. Que ce soit la droite, la gauche, c’est imposé par le haut.
.
J’en veux pour preuve les écrits de Pierre Faillant de Villemarest. Le dernier coup d’éclat de ce système qui se fait passer pour du capitalisme (si un américain me lit, il va claquer), c’est bien les dettes souveraines, et donc la collectivité (le seul truc qu’ils veulent souverain d’ailleurs) qui éponge les pertes privées. Les pertes sont socialisées, les gains privatisés. C’est du socialisme prostitué aux puissances ploutocratiques.
.
Je m’étale pas plus mais De Villemarest, l’explique très bien. Le seul système viable pour l’oligarchie, après moult expérimentations hasardeuses du 20e siecle, car permettant de contenir les révoltes, c’est le socialisme homéopathique. Il permet de contenir le peuple entre plusieurs couches de coton, l’empechant de s’en extirper par le haut ou par le bas. Les gens ne crèvent jamais assez de faim, et n’ont jamais assez de pouvoir. Il y a toujours quelque chose de social, même a minima, à opposer à une injustice. C’est le statusquo permanent.

Comme le Luxembourg, c’est un peu facile pour la Suisse de donner des lecons de gestion quand on attire une masse considérable des capitaux mondiaux plus ou moins légaux. C’est facile de faire tourner un pays avec l’argent des autres, qui du coup leur manque !
.
Sans vouloir être condescendant, si tout le monde faisait pareil, ca ne marcherait plus du tout. Et du coup, votre pays, comme les pays comme le Luxembourg, pour ne prendre que ces exemples les plus criants en terme de "leçons" n’auraient plus qu’a revenir qu’à leurs spécialités originales, c’est à dire l’horlogerie, le chocolat, ou l’élevage et le labour de champs pour le Luxembourg.