stifter

Info ou intox ? Je penche pour l’intox.

Rien là dessus sur ProRussia, Tass, etc.
Seulement sur ce blog (News360x ???) qui écrit par ailleurs :
« Nous ne faisons aucune déclaration ni garantie d’aucune sorte, expresse ou implicite, quant à l’exhaustivité, l’exactitude, la fiabilité, l’adéquation ou la disponibilité à l’égard du blog ou de l’information, des produits , services ou éléments graphiques associés au contenus du blog pour n’importe quel but. Le lecteur qui s’appuie sur de telles informations le fait strictement à ses propres risques. »

Ce n’est pas le projet de rédaction d’une constitution qui ressemble à un canular, c’est le tirage au sort.

Je pense au contraire (ce n’est qu’une intuition) que l’abstention massive peut être une arme efficace. Elle ne peut qu’irriter profondément les politiciens qui perdent ainsi toute légitimité. En outre, elle met en évidence les faiblesses démocratiques du système actuel.

L’analyse d’Etienne Chouard me semble juste et cohérente, mais la solution préconisée ne marchera jamais : elle ressemble trop à un canular pour être prise au sérieux par un nombre suffisant de citoyens ; l’idée est donc contre-productive.

Je vois 2 moyens pour essayer de changer la pseudo-démocratie en démocratie véritable :
1. Exiger une nouvelle loi sur la consultation d’initiative populaire ;
2. Refuser de voter à toutes les élections en attendant la promulgation de celle-ci.

Lorsque la participation tombera au dessous de 50% du corps électoral, les choses ont des chances de commencer à bouger.

Il faudrait sortir un peu de cette vision binaire à la George W. Bush : il n’y a pas plus d’empire du mal ou du bien que de beurre en broche, pas de bons d’un côté et de mauvais de l’autre, seulement des états et/ou des organisations qui luttent pour leurs intérêts respectifs.

« Cela est faux, ils n’ont d’ailleurs aucun jour d’ITT. »

Excellent