tom joad

Si tu analyses en terme de lutte de classes, c’est a la fois tres simple... et tres complique. Hillard a une lecture interessante de la geopolitique, mais passee au tamis de son national-catholicisme. Si tu connais un peu le role de l’Eglise depuis le XIXeme siecle (qui procede de son essence reactionnaire), son assise bourgeoise qui l’utilise comme rempart aux revoltes, son soutien enthousiaste au fascisme mussolinien, hitlerien (surtout au debut), franquiste, salazariste,rexiste, aux croix flechees en Hondrie, argentin etc... Son passe sous l’Ancien Regime, avec ordalie, morale des moeurs completement folle (faut relire St Augustin se lamenter devant Dieu d’avoir convoiter le sein de sa mere quand il etait bebe, ou je sais plus quel Pape qui croyait que pisser etait un blaspheme, le calendrier des rapports sexuels etc), les huit guerres de religions, les croisades, les langues percees des blasphemateurs, la tyrannie des rois par la legitimation religieuse (ce qui etait peut-être une etape necessaire mais que personne ou tres peu aimeraient voir revenir), la censure dans l’Art, la Litterature, la Philosophie et la Science... Si tu empiles tout ça, l’Eglise (pas la religion) et son corollaire la theocratie que propose Hillard (haine affichee de l’egalite politique, donc de la Revolution) pour tout potage, je pense que la satisfaction generale serait bien maigre.

Ce qu’on cache bien en effet c’est la participation des banques et des multinationales a l’avenement du III Reich, ça on en entend jamais parler. Pour exemple : Renault, Ford, Schneider, Standart Oil, la Banque de France, les grands proprietaires terriens en Baviere, Rockefeller, Ford (les deux qui ont encourage impulse l’Europe a travers les ancetres de Bilderberg pour combattre le soit disant risque communiste, enrealite les aquis du CNR et autre), Prescott Bush, la Famille Wendel, Krupp, Ikea,la Deutsche Bank, La banque des reglements internationaux, IG Farben, Siemens-Schuckert, Allianz, Porsche, BMW : la philososophie nationaliste ne reconnait que la survie du plus apte, on est pas loin d’Ayn Rand, mais en version autoriataire et hierarchique. Complique apres ça de denoncer l’injustice du liberalisme actuel. La question qui separe les fascistes des ultra-liberaux est ordre (dictature reelle) ou pas ordre (pseudo-democratie liberale). Mais la philosophie est la même, c’est pas pour rien que dans les deux cas, on peut parler d’extrême droite. Moi qui ait lu pas mal d’ecrits nationalistes, je peux disserter longtemps la-dessus.

Faut vraiment être un demeure congenitale pour regarder ta video. Hitler,un homme trop bon pour son epoque tout ça parce qu’il n’a pas tue encore plus de monde ? Jamais entendu autant d’argument fallacieux. Soit t’es une ordure soit t’es un ignare, soit faut te soigner.

Sans parler des debats critiques qui ont lieu depuis cinquante ans, faut se mettre a la page mon vieux. Le premier a dire qu’il n’etait pas marxiste, c’est Marx himself, en assistant a la Commune il realisa que seuls les mouvements populaires sans direction peuvent accoucher d’une forme de communisme pure, sans recours a une quelconque elite revolutionnaire qui a toujours foutu sa merde.

Selon Hannah Arendt : « Le régime bolchevique a dépouillé les conseils (les soviets, selon leur appellation russe) de leur pouvoir alors qu’il était encore dirigé par Lénine, et a volé leur nom pour s’en affubler alors qu’il était un régime anti-soviétique ». D’ailleurs pour t’en convaincre : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_de_Kronstadt