• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

toug

toug

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 10/12/2009
  • Modérateur depuis le 17/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 1620 231
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires




  • 1 vote
    toug toug 28 février 2012 01:55

    "Excuse-moi, mais qu’on te suggère de tuer ton propre môme, n’est-ce pas un petit peu odieux ?" NOONNNNN ! Si on t’OBLIGAIT à la tuer ce serait odieux. GRANDE NUANCE. Ici ce n’est qu’un choix que l’on t’offre, tu peux exercer ta liberté comme tu le sens, donner un choix de plus à une personne n’est en aucun cas quelque chose d’odieux, quelque soit le choix, JAMAIS !! Et ce n’était pas ta fille que l’on te proposait d’avorter pour moi mais un embryon/foetus si tu me parle effectivement d’un d’avortement. CE N’EST PAS LA MÊME CHOSE POUR TOUT LE MONDE ! Est ce que tu peux saisir cela ????? Tu ne fais pas et tu n’a pas à faire autorité pour définir quelle valeur on doit donner à un foetus ou a un embryons !!! Quelque soit tes dogmes religieux dont je me contrefous comme de mes premières chaussettes !! DONC Tu DELIRES la dessus. Encore une fois.



  • 1 vote
    toug toug 28 février 2012 00:20

    pauvre cinglé de ffi : un embryon ou un foetus n’est pas un enfant ! Sinon on appellerai l’embryon ou le foetus enfant ! toi comprendre ou pas ? Ce n’est pas du tout le même statut ontologique ! Niveau conscience de soi, conscience de la douleur ectttt.... Comprends que tout le monde ne partage pas tes valeurs religieuses sur le "sacré" de la vie de l’embryon OK ????? Donc on a pas à prendre ton avis comme règle universelle la dessus. Il y a des gens pour qui c’est sacré de ne pas tuer d’animaux au regards de leur philosophie antispéciste, pourquoi ne pas leur donné autorité la dessus et interdire, comme tu le veux avec l’avortement, au monde entier de tuer des animaux ? En quoi tes valeurs valent mieux que les leurs ?? Tu n’a pas de réponse sérieuse à apporter à cette question et je crains de parler dans le vide en disant tout cela, imprégné que tu es des dogmes religieux et de la pensée magique qui te fait croire que tes valeurs et ce que tu défends est la vérité révélée... Quelle tristesse autant de conneries rentrées dans le crane des gens sans déconner...



  • vote
    toug toug 27 février 2012 22:37
    Ouais Beh sirocco ta bien répondu sur l’article. Je valide à 100% ce qui l’a écrit. Pour faire des analyses sérieuses sur le Rwanda je te conseille de bien mieux creuser le sujet. Et sur le Rwanda : il y a de quoi lire :  Mehdi Ba, Gérard Prunier, Vénuste Kayimahe, Benjamin Sehene, Jean-Paul Gouteux, Jacques Morel, Colette Braeckman, Pascal Krop, François-Xavier Verschave,  Jean-Chatain, Jean-François Dupaquier, ou Patrick de Saint-Exupéry. Il n’y a pas que les menteurs Péan,  Bradol, Vidal, Smith ou Guichaoua qui ont écrient sur le Rwanda. Pour éviter de sortir un "complot sioniste" quand sa nous arrange pour chaque évènement planétaire va falloir potasser un peu plus. Sinon tu restera un rigolo à mes yeux, sympathique, ne disant pas que des bêtises, mais un rigolo tout de même.


  • vote
    toug toug 27 février 2012 22:16
     "je sens que tu n’ es pas démocrate" Moi je sens que t’es un peu con avec ce petit jeu de qui n’est pas démocrate et qui l’es... C’est pas parce que tu te dis démocrate que tu l’es, rentre toi ca dans le crane machiavel. C’est de la branlette sophistique ton petit jeu : "c’est moi le démocrate donc c’est moi le gentil et pas toi bla bla bla..." Pour neuneus. Mais pour te faire plaisir : je pense être démocrate et largement plus que toi vu qui tu défends à longueur de post : LES ENNEMIS objectifs de la démocratie. On peut pas être des deux coté de la barrière en même temps. C’est pour cela que ton confusionnisme me fait marrer, c’est ton coté naïf assez mignon. Sur le Rwanda, tu dis de la merde de A à Z pour moi. De la propagande à la Pean, Bruguière ( aussi crédible sur le rwanda qui l’a été sur karachi et sur les moines de Tibérine...) et des politiques et militaires francais qui ont mouillé dans le génocide des Tutsis ect.. Je crois pas que je perdrais mon temps à débattre de ca avec toi vu le niveau de sottises et de mensonges que tu as sortie dans un seul post sur le sujet, avec tes diversions et ta diabolisation du méchant Kagamé, le plus sanguinaire de tout les temps ( diversion utilisé par les négationnistes du génocide tutsi : diaboliser Kagamé et utiliser les crimes qu’il a commis au Congo pour éviter de parler du génocide de 94, "Kagamé = méchant donc génocide pas grave, en c’est de sa faute ect" ), bla bla bla et mon cul sur la commode.... Un jour peut être si j’ai vraiment du temps à perdre. Au faite le rapport Trevidic a du vous faire bien mal au cul dernièrement non ? Surement manipulé par Kagamé le pauvre Trevidic hein ? ;) Oh il y a toujours matière à continuer à défendre la thèse risible de Kagamé instigateur du génocide de son peuple pour mieux prendre le pouvoir et fpr instigateur de l’attentat du 6 avril, les gogos ultra complotiste n’ont peur de rien, et les Péan, Guichaoua , Vidal, Smith ect continue malgré cette épisode cruciale du rapport trevidic, basé sur une enquête de terrain et sur des faits scientifiques, de sortie d’inénarrables conneries et mensonges pour soutenir mordicus leur thèse foireuse made in dgse francaise.... En faite machiavel, toi qui fait le reproche aux autres d’être manipulés par la "propagande" en permanence pour mieux te donner raison sans sortir d’argument pertinent ( tu es manipulé ! bouh ! donc J’ai raison !" Argumentation qui va pas bien loin tu en conviendra...) tu te rend même pas compte à quel point tu l’es toi. Manipulé par des nationalistes à la Péan qui est en mission pour occulter les responsabilités francaise (  Péan déclarait, il y a des années, dans une conférence au Centre de formation des journalistes, que sa ligne de conduite – et celle qu’il recommandait aux futurs journalistes qui l’écoutaient – c’était de ne jamais aller « contre l’intérêt national » mouarf mouarf sur le Rwanda il remplit sa mission à merveille et les neuneus tombent dans le panneau, les manipulés qui voit des manipulés partout je me marre doucement...) 


  • 2 votes
    toug toug 27 février 2012 20:11

    "dans les pourritures de syndicat" hahahaha Mort au faignant de syndicaliste et aux gens qui ne marchent pas droit !!! Au boulot les feignasses de chômeurs, les "profiteurs", on va vous bottez le cul nous les "vrais francais" ! looool La caricature du facho lui. Il est MAGNIFIQUE. Un futur pote pour machiavel le "démocrate" (sic) ils vont bien s’entendre. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/