toug

"Un noir noir jusqu’à noir métis super clair est ...un noir ; et ce pour tout le monde" J’ai arrête de lire à partir de cette phrase risible... Tartufe ! ( et je suis gentil...)

"La seule variante qui nous sépare,c’est que je prends l’humain en terme d’ intelligence et de bon sens et que ces derniers ne prennent en compte que l’argent comme variable...."Et c’est là que vous vous trompez... Je vous conseil vivement ce bouquin : 

Bon juluch je vais être gentil et essayer de contre argumenter même si je sais que je perds mon temps : 
Le mot race historiquement est un terme d’élevage, né de préoccupations technique de rendement. Du reste Darwin est partis de là : de la sélection artificielle pour imaginer sa selection naturel. 
Employer ce mot pose probleme puisque qu’on transpose une notion utilisé dans l’elevage a l’homme et si cette notion est prise en compte pourquoi alors ne pas prendre en compte la notion de »race pures « aussi ? Race » pures " : lignées artificiellement fixée par l’homme pour mieux remplir des taches donnees et donc diversement relative a ces taches et non d’une pureté strictement biologique qui n’a pas de sens.
Pour moi meme si scientifiquement on peut parler de race ( à prouver ) c’est une bêtise intellectuel. Ne pas parler de race ne veut pas dire que les hommes ne sont pas biologiquement differents, les races n’existe pas mais les homme sont different, chaque trait biologique se distribue au hasard des nations, des ethnies, des classes, et la constellation dominante selon les lieux est toute relative... Relativement au europeens, les africains sont globalement plus sombre de cheveux, de peau, de yeux, mais si l’on regarde de plus pres, parmis les europeens ou parmis les africains la diversité reapparait. Entre les africains quasiment blancs et les africain tres sombre on rencontre tout les intermediaire ect... On peut parler d’effet de spectre par rapport au latittude terrestre ou l’on observe toutes les nuances mais il n’y a jamais de rupture complete... et le mot race apelle cette rupture complete qui est indefinnisable tant intellectuement que scientifiquement ( pour le scientifiquement je peux me tromper ).
Pour moi il est impossible de faire coincider un groupe social avec une figure biologique et je pense que c’est notre paresse, malveillante ou inquiete, notre myopie intellectuel, due souvent a la distance, qui nous fait globaliser les arabes, les chinois, les africains ect... 

"C’est en effet scientifiquement irréfutable. " Ouais ouais c’est bien... Et moi je suis un eugéniste hitlérien car je suis pour le droit à l’avortement... Toujours aussi bon et pertinent ffi...

Tout à fait.. Epoque nihiliste. On a rien su inventer de nouveaux, de progressistes. Les réacs, les néo fachos, les religieux, les néo cons ect sont là et ils occupent le terrain qu’on leur a laissé occuper...