On les craint car ils ont le monopole de la violence et qu’ils sont à l’abris derrière le consensus et la loi. En leur présence, on se sent toujours coupables. Et ils peuvent tranquillement nous racketter (j’ai été chauffeur-livreur de longues années, ils traquent l’automobiliste comme une meute de loups organise des guet-apens contre des moutons).
De l’autre coté, on les appelle quand les choses s’enveniment pour nous, quand on est victimes d’un vol, d’un viol ou d’une agression (même s’il est presque toujours trop tard, leur fonction étant de constater les dégâts). A ces moments-là, leur présence peut rassurer.
J’aime bien les efforts didactiques de maQiavel. J’aime bien Eric Gueguen et Qaspard Delanuit que je trouve spirituels. Je vous aime bien, les gars.
Mais j’aime bien aussi stabilobOss qui, dans un style plus agressif, apporte sa pierre à l’édifice.
Au fond, j’aime bien tout le monde, même ceux avec qui je ne suis pas d’accord comme V’la l’Jean qui me rappelle que l’on emprunte tous un chemin différent.
Un forum est un endroit exceptionnel où chacun peut s’exprimer, se contredire, se vanner, essayer d’améliorer sa compréhension du monde. Ce sont les forums qui changeront la société, qui trouveront les solutions aux maux sociaux et qui nous éviteront les bains de sang.
Oui, je suis de bonne humeur et plein d’optimisme, aujourd’hui !
Je me suis tapé la conf’ à donf’ (en entier quoi !).
C’est intéressant pour un mec comme moi - qui a baigné toute sa vie dans le gauchisme - d’entendre s’exprimer l’ "ennemi". Bienfait d’Internet ! Finalement, je suis d’accord avec beaucoup de ce qui y est dit. Comme quoi !
Quelques trucs me défrisent, entre autres, la critique du droit de grève ou la valeur absolue accordée à l’autorité et au chef.
Le droit de grève est le seul moyen légal laissé aux travailleurs de contester les décisions de la direction de leur entreprise. Le supprimer c’est criminaliser leur mécontentement.
Le chef. Et si le chef est un con et un vendu ?
Au fond, ce que j’aime chez les nationalistes c’est leur critique du système en place. Leurs valeurs, par contre, ne me conviennent pas. Retour à la tradition, retour à la religion, retour à la nation, je n’y crois pas une seconde.
Mais qui ne tient pas compte d’une chose essentielle. Soral n’est pas au pouvoir. Il n’est pas du bon coté du manche. Il est dans l’opposition non institutionnelle et il prend des coups.
Ce monsieur en prend-il ?
Cette mise en perspective est importante. Beaucoup s’acharnent sur Soral et la dissidence en oubliant qui est le vrai ennemi et le fait que ce véritable ennemi - à la fois en pleine lumière et tapi dans l’ombre - est autrement plus nuisible et puissant que Soral, toute star de la dissidence qu’il soit.
En ce qui concerne les contradictions morales de Soral, Scady fait semblant de ne pas comprendre dans quelle situation se trouve le christianisme. Il ne voit pas qu’il a pratiquement disparu en France au profit de la société de consommation et du spectacle et que Soral s’en revendique dans une tentative au fond désespérée de le revitaliser. Le christianisme n’est pas l’islam.
Un "chrétien" aujourd’hui est fatalement déchristianisé. Il est fatalement perverti sexuellement et moralement. Si Scady ne veut pas qu’il arrive la même chose aux muslmans, il a plutôt intérêt à comprendre ce que dit Soral. Scady dit avoir parlé avec des prêtres mais une religion ne se juge pas en parlant avec ses officiels mais en regardant le peuple.
Bref, je peux comprendre l’indignation de Scady. Mais je pense qu’il n’a pas compris la teneur de la lutte que représente Soral. Il est encore un peu vert et naïf pour cela.