Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 677 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tu ne fais que ça. C’est ton seul angle d’attaque contre la "dissidonce". Avec la mégalomanie de Soral, soyons justes.
ER et Le libre panseur ont un ennemi commun. Leur division profite à qui, selon toi ? -
V’la l’Jean Robin,
A part défendre bec et ongles le "Lobby Esquimau", tu ne proposes aucune analyse.Si encore tu apportais quelques arguments dans ta défense ! -
Le "Lobby" a réussi à diviser tout ce petit monde avec le pseudo-scandale Binti créé de toutes pièces. La dissidence est fragile et divisée. La manoeuvre a été facile.
Marc George, dans son entretien avec Tépa, dit de Soral qu’il est un "cheval de couse" de premier ordre. Soral est un dialecticien de haut vol. Il cause bien, en somme. Il est capable de s’adresser à un public, de le convaincre et de le galvaniser. C’est tout un art ! Et comme beaucoup d’artistes, il a son coté obscur (mégalomanie, addiction, paranoïa, obsession de la séduction, etc...)Laïbi n’a pas le quart de son charisme. Il est compétent à son niveau sur d’autres choses. Il utilise les mêmes termes que les anti-soraliens primaires : secte, gourous, etc... Il se trompe. Si Soral est tant soutenu c’est surtout parce qu’il est efficace. C’est une question de pragmatisme et non de fanatisme.Bref, on assiste là à une bataille gagnée par le "Lobby". Traîtreusement, insidieusement, hypocritement, illégalement menée et gagnée. La guerre entre le pot de fer et le pot de terre continue. -
Il a sans doute voulu glisser une petite quenelle à Soral. Après les ennuis qu’on connait, Soral a piqué sa crise. Tépa en a pris pour son grade et cherche à affirmer (gentiment) son indépendance. Il est trop gentil, Tépa ! Ça le perdra !
-
J’aime bien remettre la science à sa place. Je constate, en te lisant, que je ne suis pas le seul. Mais tu vas un peu trop loin (même pour moi).
Les mathématiques et la physique ne sont-elles censées établir les lois de l’univers ? Ne parle-t-on pas, à leur égard, de sciences exactes ?La science ne se juge-t-elle pas par les résultats qu’elle obtient ? Et ces résultats ne sont-ils pas probants ? Irréfutables ?Perso, je voudrais que la science ne prenne pas trop le dessus sur les autres activités humaines (comme l’art) mais je lui reconnais tout de même son extraordinaire supériorité. Elle a forgé notre monde contemporain. Elle nous permet de communiquer actuellement. Elle a accompli des prodiges inouïs. Il nous faut nous incliner face à elle.Elle a abattu toutes les idoles. Même Dieu a été détrôné.En fait, je pense que tu confonds Dieu et la science. Ce que tu décris correspond exactement à ce qu’a été Dieu : un moyen d’imaginer un ordre logique pour donner une cohérence à nos sensations.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération