Pas d’accord, je ne suis pas frontiste mais Melenchon défendais un programme bien plus soumis aux intérêts de l’oligarchie financière que Le pen.
C’est bien lui qui prône la libre circulation des hommes en fonction des besoins du marché.
L’internationalisme est une théorie intellectuellement intéressante mais utopique. Prôner de telles valeurs aujourd’hui équivaut à rouler pour l’oligarchie financière... Dans la pratique ça se vérifie systématiquement.
Soit il est naïf soit il ne comprend rien à rien. Dans les deux cas c’est inquiétant.
Qu’il s’occupe de l’insécurité et de la corruption qui gangrène son pays avant de vouloir donner à la France une ligne directrice quant à sa politique étrangère.
François hollande ne changera rien, et il faut être un gros débile pour penser le contraire surtout quand on fréquente l’agora depuis pas mal de temps.
La dynastie Hollande mènera la même politique de soumission aux marchés financiers et à l’OTAN que Sarkozy.
Le nouveau président n’a t-il pas rassuré la City pendant sa campagne : " La gauche a été au gouvernement pendant 15 ans au cours desquels nous
avons libéralisé l’économie, ouvert les marchés à la finance et aux
privatisations. Il n’y a rien à craindre".
N’a t’-il pas rassuré les riches du pays en envoyant des émissaires leur expliquer que le taux d’imposition à 75% n’était qu’un coup politique et qu’il n’avait pas de réelle intention à ce sujet ?
Le PS ne s’est il pas aligné sur Sarkozy pour la guerre en Libye ? N’a t’-il pas voter la poursuite de la guerre ?
Il suffit d’écouter un minimum les analyses d’Etienne Chouard pour comprendre que tant le président sera élu au suffrage universel, il restera soumis aux intérêts de ce qui ont financé sa campagne et ne pourra jamais gouverner dans le seul intérêt du peuple.