Voter Après la Monnaie

@ babac : rien de pire pour un système qu’un "ennemi" qui n’existe pas.
Si vous êtes "objecteur de croissance", déjà vous étouffez le système (car ce dernier a besoin de consommation effrénée).
Ensuite, le système en s’optimisant va arriver à saturation (il l’est déjà en partie, on le voit avec "la crise" mais le seuil n’est pas encore dépassé), personne ne se battra (prendra les armes) pour un salaire qui ne vaudra rien (ce ne sont pas les riches qui prendront les armes ! Les riches ont toujours besoin des pauvres pour se battre à leur place !)
La priorité absolue est "la conscientisation" (l’élévation du niveau de connaissances (économique, humaine (philo, psycho, bio), historique, géographique, techniques, etc)).
Vous voulez améliorer la face du monde ? Apprenez ! Plein de choses ! Et partagez votre savoir !
 

Dommage que le mouvement Zeitgest ne veut pas aller en politique. Notre collectif est constitué en partie d’anciens de Zeitgest, alors... Tout en restant dans le mouvement, soutenez ou participez à l’aventure des élections ! Ne restez pas sur le bord de la route à prendre l’étiquette de "rêveurs". Ceux d’en face ne font pas de quartier, si on ne s’unit pas, on reste "rien" (rien que des clics sur des vidéos ou des articles sur internet).
Go !

Pouvez-vous développer vos impressions et votre raisonnement s’il vous plait ? Je suis intéressé.

Bonjour,
merci pour vos nombreuses interventions.

Nous pouvons échanger sans "faire du dialogue sur Agora", n’hésitez pas à envoyer un mail avec le formulaire sur le site de notre collectif.

Juste pour réagir sur votre dernière intervention ci dessus :
Personnellement, je ne suis pas "POUR" la propriété systématique de chaque chose, mais je tiens à vous rappeler l’Histoire (avec un grand H et non avec une grande hache / quoi que, avec certains...) La propriété est un facteur de survie. Chaque fois qu’une société l’a oubliée, il y a eu conflit et destruction de la dite société (déresponsabilisation, etc).
MAIS, il faut savoir poser des limites liées, comme pour le faisiez remarquer, avec l’usage et les ressources. (être propriétaire d’un Parc où on ne va jamais dans tous les coins, et que l’on n’entretient pas soi-même est une sorte d’abus de propriété / etre propriétaire de sa maison, d’en prendre soin et d’y apporter sa touche personnelle, c’est utile et à protéger).
Il faut niveler par le haut et non par le bas (chose impossible dans un monde utilisant la monnaie, car ça coute trop cher et ceux qui font la valeur monnaie ont besoin de la frustration des autres pour déclencher l’acte d’achat).
C’est l’amélioration de ce qui existe qui nuira aux jalousie, non détruire ce qui est "plus beau ou différent". (avec évidemment une élévation du niveau de conscience, de connaissances (chose impossible dans un système qui utilise de la monnaie, car la bonne éducation (complète) coûte toujours trop cher et parce qu’il n’y a pas de place pour tout le monde une fois le haut niveau atteint).)
Pour la suite, merci de prendre contact par mail perso.
A bientôt.

Cet article fait l’impasse sur le plus important :

le financement.

Faire un [11] et un [12] qui reporte à des éléments inexistants, c’est.... une honte.
C’est pourtant le plus important !

Et ne parlons pas (si) du passage qui dit "la dotation ne sera pas uniquement monétaire mais en services et autres". Vous oubliez que dans un monde de monnaie, tout service ou droit de tirage équivaut à un marché, autrement dit à de la monnaie.
Vous ne croyez pas que cela aura une influence sur le coup, la rentabilité et tout le reste lié à ce foutu système ?

Résultat avec la DIA, vous réinventez la poudre mais la poudre sert toujours à tuer.
http://www.voter-a-m.fr/suppots.htm