Nous avons vu précédemment comment les médias ont contribué, ces
derniers mois, à la confusion du débat sur les enjeux sanitaires. Une
information scientifique, critique et rigoureuse, était pourtant
possible
......
Plusieurs hypothèses sont plausibles : choix des programmateurs et
journalistes, imputant au grand public un désintérêt pour des sujets
compliqués ; incompatibilité notoire entre les pratiques médiatiques
(effets d’annonce, scoops, polémique-spectacle, etc.) et les termes du
débat scientifique (prudence, nuances, temps long, etc.) ; ou encore
réticence à aborder des sujets potentiellement catalyseurs de critiques
du fonctionnement ordinaire d’un secteur important du capitalisme
financier : celui de l’industrie pharmaceutique.
@Paulux Le recrues étrangères n’ont pas les mêmes états d’âme que les autochtones informés. Autre "bienfait" de la Mondialisation ! Pour les 1% et les 10% qui les servent, la Mondialisation c’est le pied !