Vulpes vulpes

@MYTH©bubu

MYTH©bubu : si vous lisiez les liens qui vous sont donnés vous ne poseriez pas cette question ...

22 avril 2021

XYZ : « Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie. »

 

Aucune étude sérieuse ne va dans le sens de ce qu’il dit. Vous trouverez des RCT en prophylaxie, et à tous les stades de la maladie, ils disent tous la même chose, ca ne fonctionne pas. Je peux même en partager un qui utilise exactement les mêmes doses.

23 avril 2021

Et je vous l’ai dit, il y a des RCT à tous les stades, même en prophylaxie, et il y en a qui reprend exactement les doses de Raoult.

23 avril 2021

XYZ : « les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas catégorique. »

si ils le sont, quelques soit le moment de la maladie, quelque soit la dose, ca ne fonctionne jamais.

17 août 2021

il y a un RCT avec le protocole Raoult, je vous laisse le consulter.

Que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif.

Six mois plus tard et toujours pas de RCT !!!

Si le prof. Raoult était si mauvais, pourquoi avez-vous toujours besoin de MENTIR  ???

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Heil Μπουρλά !

@MYTH©bubu

MYTH©bubu : ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuire.

Et s’il a été lâché in-volontairement ?

Ou dans un autre but que celui de nuire  ?

Qui décide du degré de nuisance acceptable ? Les comploteurs  ?

Quel pourrait être le but acceptable de lâcher un virus dangereux ?

S’il y a, selon votre affirmation, une possibilité de complot, qui pourraient être les comploteurs ?

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Heil Μπουρλά !

@MYTH©bubu

MYTH©bubu : mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.

il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?

Vous pouvez commencer par expliquer comment êtes-vous arrivé à la conclusion que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif, à partir d’un RCT avec le protocole Raoult (lequel, pourriez-vous préciser ?) 

Surtout quand votre avis semble contredire les conclusions de McCullough et al. (https://rcm.imrpress.com/EN/Y2020/V21/I4/517), Risch (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546206/), Derwand et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/) , Arshad et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/), Huang et al. (https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/33058086/Safety_and_Effecti veness_of_Hydroxychloroquine_and_Azithromycin_Combination_Therapy_for_ Treatment_of_Hospitalized_Patients_with_COVID-19:_A_Propensity-Matched_Study.), Lagier et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/), Pani et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286256/).

Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult que vous annoncez depuis 6 mois !?

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Heil Μπουρλά !

@MYTH©bubu

MYTH©bubu : non ca c’est toi et tes copains, moi je me base sur les résultats de la recherche clinique depuis le début de la crise.

Auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

1. du nombre de cas graves

2. du nombre d’hospitalisations

3. du nombre de décès

4. de la transmission 

 ???

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Heil Μπουρλά !

@MYTH©bubu

MYTH©bubu : ce qui est sur c’est que l’HCQ n’a aucun intérêt contre le covid, que Didier Raoult en a fait la promotion et en fait toujours la promotion, et qu’il a longtemps répété que c’était possible de la donner à tous les stades.

Pr. D. Raoult

15 sept. 2020

En pratique, la meilleure compréhension de la physiopathologie de la maladie montre que, dans les phases précoces, virales et immunitaires, l’hydroxychloroquine est probablement le meilleur traitement actuellement disponible.

3 nov. 2020

Au total, la somme de toutes ces données que l’on fait par des méthodes de méta-analyse, c’est qu’il y a un bénéfice de 64 % des cas quand il y a un traitement précoce, et dans 26 % des cas quand il y a un traitement tardif.

10 nov. 2020

ce qui est différent dans chacun de ces épisodes, c’est que la proportion des gens hospitalisés et la proportion des gens en réanimation n’est pas la même selon que les patients ont été suivis ou non avec une prise en charge précoce.

Il faut faire une prise en charge très précoce, c’est une leçon importante.

Mais bien sûr, si on fait ce qu’il faut, c’est-à-dire une détection et une prise en charge précoces, les gens qui meurent, sauf quelques-uns qui ont des anomalies génétiques décrites par Jean-Laurent Casanova, sont pour la plupart des gens qui ont un terrain qui les prédisposait à mourir peu de temps après. Donc il faut s’occuper des gens pour éviter que ceux qui avaient une certaine espérance de vie meurent. Et il faut s’en occuper suffisamment tôt.

17 nov. 2020

si on s’occupe des gens entièrement, très tôt, la mortalité atteint un taux extrêmement faible.

Dans cette maladie, a priori, il n’y a pratiquement que les sujets ayant déjà un mauvais état de santé ou une espérance de vie très courte qui sont morts. Les autres morts sont surtout la conséquence d’une prise en charge tardive qui a été la conséquence de décisions qui, de mon point de vue, n’étaient pas justifiées et posaient problème.

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Heil Μπουρλά !