12 oct. 2021 - Pr Didier Raoult : Résultats de l’IHU et classements mondiaux
Résultats de l'IHU et classements mondiaux
12 oct. 2021
IHU Méditerranée-Infection
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Tags : Publicité Médicaments Covid-19 Didier Raoult Médecine
97 réactions à cet article
-
En complément :
-
@Gaspard Delanuit
merci pour ce rappel
hier, confronté à 5 collègues à propos de l’épidémie :
j’ai eu beau m’évertuer à leur expliquer que leurs points de vue (tous semblables) était l’image de la propagande des mainstreams, et que mon point de vue reflétait l’image de mes sources d’info sur le net
z’ont rien compris
z’ont continué à croire que leur "opinion" leur était personnelle et que leur libre-arbitre leur permettait de faire le choix ou le tri dans l’info mainstream, pourtant à l’unisson et uniforme
ils ne sont pas prêts de sortir de l’ornière -
@vesjem
et quels étaient leurs points de vue ?
-
@vesjem
Que veux tu, tes 5 collègues ne vont pas sur les sites de la complosphère et fachosphère, il ne sont pas formatés comme toi. -
@sls0
Ceux qui vont sur les sites complotistes étudient la version complotiste et la confronte à la version officielle qu’ils sont obligés de connaitre aussi vu qu’elle nous est imposée. Il n’y a donc pas de formattage mais des gens qui se forgent un avis en confrontant 2 théories. A contrario, les gens comme toi, qui sont incapables d’aller voir l’autre son de cloche (de ton propre aveux, tu ne t’intéresse pas à ce qui se dit sur France Soir et Cie et ce qui est publié sur les plateforme videos non censurées comme Odyssee), ne connaissent qu’une seule version et s’y conforme. Le formattage ?
-
@sls0
figure toi qu’il y a 15 ans, j’étais aussi niais, dupe et politiquement incultes que ces 5 imbéciles incapables de comprendre la nullité de leurs propos ; j’essayais donc de les faire douter de leurs certitudes ; comme avec toi d’ailleurs -
@sls0
Toi par contre t’es bien formaté par ta secte zétético-bayésienne pour répandre croyances et pensée unique zétético-bayésienne. Bienvenue au paradis de la dictature covidiste où seul sont autorisés les articles zétético-bayésien. -
@bubu12
bubu, mon con : anti trump, anti poutine, réchauffiste co2, covid méchant, raoult méchant, bouzin et ses 11 vaccins bébés, bonne, pro vaccin covid, pro pass, de gôgôche pourtant, confiants dans les merdias mainstreams, fidèles comme des abrutis à la raie publique corrompue depuis des lustres ; tu vois le délire ?
tu te reconnais sur ces thèmes , mon con ? -
@juanyves
Et comme la "zététique" est une vaste escroquerie, il n’y a donc que des escrocs pour s’en servir.......
-
@bubu12
Le point de vue formatté est celui qu’on répète en boucle sur les chaines du groupe Altice Media (et des autres qui ont relayée les mensonges du gouvernement durant cette crise).
Il comprend :
mensonges sur le nombre de victimes pour créer l’angoisse notamment en 2020
mensonges sur l’absence de traitements précoces (la dangerosité de l’hydroxychloroquine et sur l’inefficacité des médicaments non brevetés comme les antibiotiques macrolides et l’ivermectine)
mensonges avec l’utilisation d’études frauduleuses montées de toutes pièces pour manipuler l’opinion publique au sujet des pics épidémiques (OU SONT LES PATIENTS COVID CET ETE : https://lemediaen442.fr/maria-cloarec-ou-sont-les-patients-covid/) et sur le nombre de patients en réanimation pour justifier le pass sanitaire (étude bidonnée de la DREES utilisée par Veran cet été et celle de cette semaine sur le nombre de pourcentage de vaccinés en rea) https://pgibertie.com/2021/10/13/meme-si-pascal-praud-ne-le-veut-pas-letude-de-veran-est-foireuse/
mensonges sur l’éfficacité très exagérée des thérapies geniques ARN
mensonges sur les effets secondaires très nombreux en empêchant la pharmacovigilence de remonter les complications déclarée par les vaccinés mais filtrés par les gens en charge de les répertorier et même par les médecins qui peuvent gagner 20k€/mois rien qu’en jouant de la seringue dans un gymnase : https://web.archive.org/web/20210905110016/https ://fr.indeed.com/voir-emploi?jk=8172997b28c72ec8
(la Suede, le Danemarque et la Finlande viennent de prouver qu’en se donnant un peu de moyen, ces effets sont vites découverts)
et surtout le mensonge le plus flagrant que les formattés n’arrivent pas à s’enlever de la tête : la France a choisi une politique sanitaire qui n’est en fait que politique et pleins de pays ont fait autrement avec de bien meilleurs résultats comme la Suede qui n’a pas plus de covid tout en n’ayant pas appliqué des mesures liberticides et ruiné son économie.
Si tu veux plus de détail, regarde BFM ou écoute les grandes gueules le matin sur RMC. Ils passent des émission entières basée sur un postulat faux. En ce moment c’est les non-vaccinés qui meurent et qui agonisent pendant que les vaccinés ne meurent plus parait-il.
Pendant ce temps, nous, les non formattés, on sort le popcorn pour regarder ces cons de pro-ARN, comme cette idiote : https://lemediaen442.fr/eva-maria-holzleitner-deputee-autrichienne-sevanouit-au-parlement-apres-sa-vaccination/
ou celle-ci qui a compris un peu tard : https://lemediaen442.fr/lancienne-star-de-bachelor-monique-morley-a-ete-hospitalisee-pour-une-pericardite-a-la-suite-du-vaccin-pfizer/
-
@Duke77
Ceux qui vont sur les sites complotistes étudient la version complotiste et la confronte à la version officielle qu’ils sont obligés de connaitre aussi vu qu’elle nous est imposée
Sinon concernant ton 2eme message :
mensonges sur le nombre de victimes pour créer l’angoisse notamment en 2020
mensonges sur l’absence de traitements précoces (la dangerosité de l’hydroxychloroquine et sur l’inefficacité des médicaments non brevetés comme les antibiotiques macrolides et l’ivermectine)
C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non. On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)
mensonges avec l’utilisation d’études frauduleuses montées de toutes pièces pour manipuler l’opinion publique au sujet des pics épidémiques (OU SONT LES PATIENTS COVID CET ETE)
donc tu affirmes ca sur la base du témoignage d’un chir privé et d’une inf ? on peut rester sérieux 2sec ?
mensonges sur l’efficacité très exagérée des thérapies geniques ARN
quels mensonges ? oui l’efficacité contre l’infection symptomatique baisse avec le temps mais les vaccins sont très efficaces contre les formes sévères et les hospitalisations. Et elle ne baisse pas dans le temps pour le moment.
mensonges sur les effets secondaires très nombreux en empêchant la pharmacovigilence de remonter les complications déclarée par les vaccinés mais filtrés par les gens en charge de les répertorier
encore une fois rien de sérieux pour étayer ces propos, on est sur du fantasme pur et dur.
la France a choisi une politique sanitaire qui n’est en fait que politique
effectivement certaines décisions sont mauvaises comme le pass sanitaire, je l’ai déjà dit ici.votre problème c’est que vous partez du principe que tout ce qui est dit dans les médias est faux et que tout ce que vous trouvez ailleurs est vrai. C’est un peu plus compliqué que ca...
-
@vesjem
bubu, mon con : anti trump, anti poutine, réchauffiste co2, covid méchant, raoult méchant, bouzin et ses 11 vaccins bébés, bonne, pro vaccin covid, pro pass, de gôgôche pourtant, confiants dans les merdias mainstreams, fidèles comme des abrutis à la raie publique corrompue depuis des lustres ; tu vois le délire ?
tu te reconnais sur ces thèmes , mon con ?
-
@sls0
Ils vont où chercher leurs infos ?. Quelque soit leur cerveau, leur logiciel, il faut l’alimenter d’infos et les confronter aux faits, les vérifier et les recouper. Comment peux t-on, depuis le début, avaler qu’il y a une pandémie incroyablement dangereuse qui nécessite un port de masque massif, des confinements massifs, des couvre feu, des destructions d’entreprises, des injonctions d’injections mélangées massives, sans contrôle, sans autorisation totale, propagandées dans tous les pays du monde... quand on on ne voit aucun décès de cette maladie autour de soi ? !!! -
-
MYTH©bubu : C’est un peu plus compliqué que ca...
MYTH©bubu : je comprend qu’on impose le port du masque en intérieur
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides.
Vous pouvez commencer par expliquer comment êtes-vous arrivé à la conclusion que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif, à partir d’un RCT avec le protocole Raoult (lequel, pourriez-vous préciser ?)
Surtout quand votre avis semble contredire les conclusions de McCullough et al. (https://rcm.imrpress.com/EN/Y2020/V21/I4/517), Risch (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546206/), Derwand et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/) , Arshad et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/), Huang et al. (https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/33058086/Safety_and_Effecti veness_of_Hydroxychloroquine_and_Azithromycin_Combination_Therapy_for_ Treatment_of_Hospitalized_Patients_with_COVID-19:_A_Propensity-Matched_Study.), Lagier et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/), Pani et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286256/).
Bon courage !
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)
La réalité est différente !
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : oui l’efficacité contre l’infection symptomatique baisse avec le temps mais les vaccins sont très efficaces contre les formes sévères et les hospitalisations. Et elle ne baisse pas dans le temps pour le moment.
Auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :
1. du nombre de cas graves
2. du nombre d’hospitalisations
3. du nombre de décès
4. de la transmission ???
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : ce qui est sur c’est que l’HCQ n’a aucun intérêt contre le covid, que Didier Raoult en a fait la promotion et en fait toujours la promotion, et qu’il a longtemps répété que c’était possible de la donner à tous les stades.
Pr. D. Raoult
15 sept. 2020
En pratique, la meilleure compréhension de la physiopathologie de la maladie montre que, dans les phases précoces, virales et immunitaires, l’hydroxychloroquine est probablement le meilleur traitement actuellement disponible.
3 nov. 2020
Au total, la somme de toutes ces données que l’on fait par des méthodes de méta-analyse, c’est qu’il y a un bénéfice de 64 % des cas quand il y a un traitement précoce, et dans 26 % des cas quand il y a un traitement tardif.
10 nov. 2020
ce qui est différent dans chacun de ces épisodes, c’est que la proportion des gens hospitalisés et la proportion des gens en réanimation n’est pas la même selon que les patients ont été suivis ou non avec une prise en charge précoce.
Il faut faire une prise en charge très précoce, c’est une leçon importante.
Mais bien sûr, si on fait ce qu’il faut, c’est-à-dire une détection et une prise en charge précoces, les gens qui meurent, sauf quelques-uns qui ont des anomalies génétiques décrites par Jean-Laurent Casanova, sont pour la plupart des gens qui ont un terrain qui les prédisposait à mourir peu de temps après. Donc il faut s’occuper des gens pour éviter que ceux qui avaient une certaine espérance de vie meurent. Et il faut s’en occuper suffisamment tôt.
17 nov. 2020
si on s’occupe des gens entièrement, très tôt, la mortalité atteint un taux extrêmement faible.
Dans cette maladie, a priori, il n’y a pratiquement que les sujets ayant déjà un mauvais état de santé ou une espérance de vie très courte qui sont morts. Les autres morts sont surtout la conséquence d’une prise en charge tardive qui a été la conséquence de décisions qui, de mon point de vue, n’étaient pas justifiées et posaient problème.
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@bubu12
il y a une surmortalité visible, exact mais elle est bcp moins importante que celle qui est rapportée.C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non. On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)
Arrêtes de jouer l’autruche et soit un minimum intelligent.Ton seul argument c’est rien de sérieux, rien de solide, fantasme et délire. Arguments scientifiques absolument renversants surtout vu les efforts démentiels de propagande pour le lavage de cerveau mis en oeuvre à tous les coins de rue et spots télévisés en passant par les "influenceurs" sans oublier la censure énorme déployée sur les canaux majoritaires de diffusions.
Pour ce qui est d’éviter les cas graves, les traitements précoces ont de meilleurs résultats, voir l’Inde, l’Afrique, la Bolivie etc...
votre problème c’est que vous partez du principe que tout ce qui est dit dans les médias est faux et que tout ce que vous trouvez ailleurs est vrai. C’est un peu plus compliqué que ca...
Le premier exemple c’est le virus a été généré naturellement, le contester est complotiste, sauf que maintenant tout le monde c’est que généré naturellement est complotiste (complot bien connu de ceux que l’on connait bien). Les autres en suivant.
Remets tes pendules à l’heure plize avant de dire n’importe quoi. -
@juanyves
Archi faux et mensonges. La plus grosse étude s’est réalisé en Inde et ses résultats sont sans appel. Inutile de revenir dessus.
Sans compter les études et gestions africaines avec des résultats sans appel. Rajoutons le Pérou, la Bolivie, le Mexique.
De plus il n’y a aucun consensus scientifique : il suffit de voir le nombre de voix discordantes et ce ne sont pas 3 complotistes mais des milliers de scientifiques de haut rang.
Arrêtes de jouer l’autruche et soit un minimum intelligent.
Ton seul argument c’est rien de sérieux, rien de solide, fantasme et délire
Ton problème à toi c’est que tu crois que tout ce qui est dit à la télé ou dans les main stream est vrai et que tout ce qui est dit ailleurs est complotiste.
Le premier exemple c’est le virus a été généré naturellement, le contester est complotiste
-
@bubu12
ah ben si si, est-il possible d’avoir le lien de cette "plus grosse étude" ?
Si tu veux te documenter tu peux tjs aller sur https://www.thedesertreview.com
Évites de répondre avec ton mantra "c’est des complotistes". Évites de rèpondre comme ont usrchargé google les entreprise de menteurs par le mantra, ils ont caché 10 fois plus de mort, la preuve les photos de bucher au bors du gange (365 jours par ans c’est comme ces photos).Pour ça et le reste t’es toujours aussi con : une minorité qui raconte n’importe quoi et une majorité qui dispense la vérité scientifique
La minorité qui raconte n’importe quoi ce sont quand même des gens qui en savent beaucoup plus que toi, qui ont publié et publient de nombreux articles scientifiques et n’ont auncun lien d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique. Discuter avec un con, incapable de respecter un minimum des gens qui sont reconnus comme scientifiques de haut rang et qu’un sous-normal comme toi vienne vomir qu’ils racontent n’importe quoi, n’a aucun intérêt et sort totalement d’un échange d’informations permettant d’avancer dans la compréhension d’un problème réel.
La seule chose que tu mérites c’est l’irrespect et l’insulte, choses que tu sais très bien manier comme ton confrère le sls0.
Pour l’heure je ne suis pas sur le même fuseau que toi (heureusement la france est loin).
non ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuireFacile de changer son discours après coup. Trop tard tu es déjà passé pour un con. Relis tes commentaires à ce sujet. Cherches et si tu ne trouves pas je te dirai où effacer le commentaire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique -
@juanyves
Ne te montres pas plus idiot que tu n’es. Tu google covid Inde et prends tout les états et tu utilises tes neurones (s’il y en a)
donc la plus grosse étude sur l’Inde n’existe pas, à part dans ta tête, merci
le reste est un tel charabia que je laisse, tu ne comprends même pas ce qu’est le consensus scientifique malgré les définitions
-
@juanyves
tiens regarde il s’est mis à ton niveau, bizarrement il ne trouve pas la même chose que toi, étrange :
https://www.dur-a-avaler.com/ivermectine-victoire-par-k-o-en-inde/ -
@bubu12
C’est à ton niveau que dur à avaler est et reste. Tu ne sais pas lire non plus.
Ce n’est pas parce que tu sort le truc des fact checkers que ça change la donneWhile Kerala included Ivermectin in their state’s guideline in April, they restricted it’s use to only in Class B - severe cases or those with associated disease, making its use much less than if mild cases were allowed. This meant it was reserved as a late treatment if used at all.
Tu te crois malin mais n’es même pas capable de lire ce que tu cites et de l’analyser correctement. Avoir quelque chose entre les oreilles ça sert et on a le droit d’être intelligent.
L’autre problème c’est que tu es tellement bête que tu te permets de traiter de charlatans et de menteurs des gens qui étudient avec des moyens sérieux, font de la recherche, publient leurs résultats et n’ont aucun conflit d’intérêt et aucun intérêt à s’opposer à la doxa contrairement à ceux que tu voudrais faire passer pour des références.
Ce genre de comportement de la part d’un minable qui cite des fact checkers comme preuves scientifiques est réellement déplorable et montre ton niveau de connaissances ainsi que ta mauvaise foi.
Lamentable
-
@juanyves
c’est le monsieur qui imagine des études qui me parle de preuves scientifiques ?
sinon le monsieur du lien n’est pas un fast checker, et ca ne te dérange pas de dire qu’il est corrompu ? tu as des informations qui prouvent tes dires ?
alors on va reprendre depuis le début, plusieurs gros essais sur l’ivermectine ont été retracté pour fraude, est ce qu’on ta entendu sur le sujet ? non
est ce que tu as des preuves scientifiques que l’ivermectine fonctionne ? non
tu me parles de "la plus grand étude réalisée en Inde" quand je demande ou est cette étude, tu me parle de chercher des données sur google
quand je te donne un lien de quelqu’un qui appliqué la méthode dont tu parles mais qui ne trouve pas la même chose que toi tu l’accuses d’être corrompu.
Lamentable effectivement -
@bubu12
Pour quelqu’un qui a quelque chose entre les 2 oreilles, il suffit de regarder les courbes données par google pour avoir une idée clare de ce qui s’est passé. Ton fact checker, oui dur à avaler est un fact checker, dans ce cas précis mets sa flèche rouge juste sur la pointe du pic pour le début des traitements précoces ce qui est faux. Ensuite pour le Kerala déjà dit : quasiment inutilisé car seulement pour la class B.
L’intelligence permet de comprendre sans avoir un papier qui te le remet tout mastiqué. L’idiot a besoin QU’ON LUI EXPLIQUE TOUT DE A à Z.
Tu parles toujours d’étude et tu ne fournis que du fact checking.
https://c19ivermectin.com/
Database of all ivermectin COVID-19 studies. 122 studies, 78 peer reviewed, 63 with results comparing treatment and control groups.66% improvement
Tu parles de l’HCQ+Az mais tu ne parles jamais de l’étude du Lancet mais tu dis aussi :C’est complètement faux, il n’y a pas de traitement précoce, et il y a consensus la dessus, que ca vous plaise ou non.
On peut revenir pour la millième fois sur l’HCQ les données de la science sont limpides. D’ailleurs c’est pareil pour l’Ivermectine ou plusieurs grosses études ont été rétracté (d’ailleurs personne n’en parle ici bizarrement)
Deux, l’étude du Lancet sur l’HCQ n’a pas été retiré par ses auteurs mais par la publication en s’excusant de la fraude. Tu n’en parles jamais. les deux que tu signalent comme étant la preuve de l’ineficacité de l’Ivermectine ont été retirée après relecture pour défault dans la méthodologie pas pour fraude ou résultats falsifiés. Il en reste 122.
Pour l’HCQ :Database of all HCQ COVID-19 studies. 360 studies, 263 peer reviewed, 294 comparing treatment and control groups. HCQ is not effective when used very late with high dosages over a long period (RECOVERY/SOLIDARITY), effectiveness improves with earlier usage and improved dosing. Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies. In Vitro evidence made some believe that therapeutic levels would not be attained, however that was incorrect
Ta mauvaise foi et ton intelligence sont lamentables et tes études comme preuves inexistentes.
-
@bubu12
Wikipedia :Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l’opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d’étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l’unanimité
-
@juanyves
Ton fact checker, oui dur à avaler est un fact checker, dans ce cas précis mets sa flèche rouge juste sur la pointe du pic pour le début des traitements précoces ce qui est faux
c’est une camera caché c’est ca ? c’est pas possible autrement, tu es sur que tu as lu l’article ?????????? la c’est impressionnant quand même
Tu parles toujours d’étude et tu ne fournis que du fact checking
non c’est toi qui parle d’études dont la plus grande à été réalisé en Inde apparemment mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.
https://c19ivermectin.com/
Database of all ivermectin COVID-19 studies. 122 studies, 78 peer reviewed, 63 with results comparing treatment and control groups.il faut encore expliquer pourquoi ce site ne rime à rien ? franchement tu me parles de science et tu ressors ca ?
First où sont tes études comme quoi il n’y a pas de traitements précoces ?
et le sketch continue : il n’y a pas d’étude "comme quoi il n’y a pas de traitements précoces" par contre il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?
-
@bubu12
Mantras répétés en boucle.
Un mensonge répété mille fois devient une vérité.
Les flèches rouges ce n’est pas de la caméra caché ce sont celles qu’il y a sur les courbes de ton lien et elles indique le début de l’usage des traitements précoces. Pourquoi sont elles positionnées toutes sur l’exact pic des courbes ? faux, ridicule et idiot : les traitements avaient commencé bien avant.Arguments fallacieux facile :
il faut encore expliquer pourquoi ce site ne rime à rien ? franchement tu me parles de science et tu ressors ca ?
par contre il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?
J’attends la suite de ton sketche.
-
@juanyves
Les flèches rouges ce n’est pas de la caméra caché ce sont celles qu’il y a sur les courbes de ton lien et elles indique le début de l’usage des traitements précoces. Pourquoi sont elles positionnées toutes sur l’exact pic des courbes ? faux, ridicule et idiot : les traitements avaient commencé bien avant.
tu nous fait une démonstration du néant
Cela fait 3 fois que tu me la sors et j’attends toujours ton explication. C’est ton habitude ce genre de fonctionnement ?
ce site mélange tout et n’importe quoi, des études sont marqué positive alors que la conclusion dit l’inverse, certaines ne concernaient même pas le covid ! BrefBien sûr que je veux que tu me les donnes. Ça fait tellement longtemps que je les attends.
14 meta-analyses :
https://www.agoravox.fr/commentaire6010473
14 RCT :
https://www.agoravox.fr/commentaire6010472a peu près la 10eme fois que je poste ces liens ici
Évites celles du Lancet, de Solidarity, de Recovery et du gamin Fiolet (ce sont des fakes ou des études basées sur des dosages et des méthodes biaisées, avec de gros conflits d’intérêts sous-jacents )
des dosages biaisés j’avoue elle est bonne celle laJ’attends la suite de ton sketche
pour l’instant à part parler de conflits d’intérêts et de l’intelligence des autres tu n’as rien montré -
MYTH©bubu : non ca c’est toi et tes copains, moi je me base sur les résultats de la recherche clinique depuis le début de la crise.
Auriez-vous TROIS études indépendantes (et pourquoi pas une méta-analyse Cochrane !?) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :
1. du nombre de cas graves
2. du nombre d’hospitalisations
3. du nombre de décès
4. de la transmission
???
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : mais visiblement elle n’existe que ta tête. Je t’ai demandé 3 fois ou était cette étude.
il y a des RCT et des méta-analyses sur l’utilisation de l’HCQ contre le covid par exemple. Tu veux que je te redonnes les liens vers la quinzaine de RCT et la quinzaine de meta-analyse ?
Vous pouvez commencer par expliquer comment êtes-vous arrivé à la conclusion que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif, à partir d’un RCT avec le protocole Raoult (lequel, pourriez-vous préciser ?)
Surtout quand votre avis semble contredire les conclusions de McCullough et al. (https://rcm.imrpress.com/EN/Y2020/V21/I4/517), Risch (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546206/), Derwand et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/) , Arshad et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7330574/), Huang et al. (https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/33058086/Safety_and_Effecti veness_of_Hydroxychloroquine_and_Azithromycin_Combination_Therapy_for_ Treatment_of_Hospitalized_Patients_with_COVID-19:_A_Propensity-Matched_Study.), Lagier et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/), Pani et al. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286256/).
Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult que vous annoncez depuis 6 mois !?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
MYTH©bubu : ce qui est complotiste c’est de dire que le virus à été créé et lâché volontairement dans le but de nuire.
Et s’il a été lâché in-volontairement ?
Ou dans un autre but que celui de nuire ?
Qui décide du degré de nuisance acceptable ? Les comploteurs ?
Quel pourrait être le but acceptable de lâcher un virus dangereux ?
S’il y a, selon votre affirmation, une possibilité de complot, qui pourraient être les comploteurs ?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@Vulpes vulpes
Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult que vous annoncez depuis 6 mois !?
-
MYTH©bubu : si vous lisiez les liens qui vous sont donnés vous ne poseriez pas cette question ...
22 avril 2021
XYZ : « Vous invalidez l’efficacité du protocole proposé par Raoult alors qu’à ce jour il y a des études qui le valide et beaucoup dans celle qui sont présentées par la presse comme l’invalidant, ne l’invalide qu’à un stade avancé de la maladie. »
Aucune étude sérieuse ne va dans le sens de ce qu’il dit. Vous trouverez des RCT en prophylaxie, et à tous les stades de la maladie, ils disent tous la même chose, ca ne fonctionne pas. Je peux même en partager un qui utilise exactement les mêmes doses.
23 avril 2021
Et je vous l’ai dit, il y a des RCT à tous les stades, même en prophylaxie, et il y en a qui reprend exactement les doses de Raoult.
23 avril 2021
XYZ : « les RCT qui reproduisent exactement le même protocole ne sont pas catégorique. »
si ils le sont, quelques soit le moment de la maladie, quelque soit la dose, ca ne fonctionne jamais.
17 août 2021
il y a un RCT avec le protocole Raoult, je vous laisse le consulter.
Que cela soit avec ou sans AZM ca n’a aucun effet positif.
Six mois plus tard et toujours pas de RCT !!!
Si le prof. Raoult était si mauvais, pourquoi avez-vous toujours besoin de MENTIR ???
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@le roi des troll
il est dans la liste que j’ai donné pour la 10eme fois
Vous l’auriez remarqué si vous lisiez vraiment les études ... -
MYTH©bubu : il est dans la liste que j’ai donné pour la 10eme fois
LIEN ???
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@Vulpes vulpes
.
.
MORT de rire !
.
.
Le Général et homme politique américain Colin Powell est mort du Covid-19 à 84 ans . Il était complètement vacciné !
.
.
https://www.businessbourse.com/2021/10/18/le-general-et-homme-politique-americain-colin-l-powell-est-mort-du-covid-19-a-84-ans-il-etait-completement-vaccine/
.
. -
@Le Glaude
.
.Il y a des tics qui ne partent pas …
.
.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON