wesson

Hier on s’embrasse sur TF1, beaucoup d’émotion sur la candidate "de la diversité"

et aujourd’hui, on porte plainte ...

Ah vous avez l’air fin de reprocher à Mélenchon son irrespect.

Déjà sur le chiffrage, les douanes (vous savez, l’administration la plus profitable, ou chaque fonctionnaire rapporte environ 1000 fois son salaire) avaient proposé de se charger du système pour un coût total qui aurait tourné autour de 4% de la taxe, ce que le précédent gouvernement a refusé, choisissant une solution qui s’annonce au bas mot 5 fois plus chère. Pis : il est prévu dans le contrat que les douanes devront se charger du recouvrement et de la répression des infractions. Autrement dit, il devront faire pour pas un rond ce qui coûte le plus cher et qui est le moins rentable, et au profit exclusif d’une entreprise privée. C’est un scandale !

Et quand bien même, l’état Français emprunte aujourd’hui à 0.7%, et dans certaines conditions d’ailleurs, c’est carrément à taux négatif. Ecomouv -société créée ex-nihilo et qui n’avait pas le premier sou de l’investissement a emprunté la quasi totalité à 7.05%, auprès de Goldman Sachs dont vous faites mine de ne pas savoir qu’ils vont récupérer dans 2 ans la propriété réelle de cette société bidon.

Et on est engagé pendant 13 ans et 3 mois avec ce contrat, avec une clause de revenu MINIMAL de 250 millions par an - le contrat précise 20% et 250 millions par an mini. Ce qui veut dire que pour un investissement prévu de 800 millions (si on reprends vos chiffres), ça coûtera au final 3.3 milliards à l’état. Jamais aucun PPP n’aura coûté aussi cher que celui çi. 

C’est bien d’une rente déguisée dont il s’agit, dans la plus pure tradition des fermiers généraux pré-révolution française. L’investissement aurait pu être fait par l’état en claquant des doigts, mais c’est objectivement un choix idéologique qui a présidé à cette décision. Le choix de la droite, qui aggrave les déficits en prétendant les réduire.

Et d’ailleurs, il faut aussi noter que cette signature de l’état a été donnée ... le 6 mai 2012, le jour du second tour des élections présidentielles. Comme une armée en déroute, perdu pour perdu on pille les derniers ors que l’on trouve, on fait les dernières victimes ... 

Tout ce que peut faire la gauche, s’est investiguer sur ceux qui ont signé, ou forcé à signer, et essayer de vérifier qu’il n’y a pas eu de corruption. Mais à moins de découvrir effectivement un pacte clair et évident de corruption, il ne pourra pas y avoir dédit sans le paiement de ces 800 millions d’euros. C’est une somme égale à l’investissement annuel de l’état en infrastructure sur le rail. 

En tout état de cause, revoici encore la signature de Borloo sur un contrat passé dans des conditions scabreuses et qui va coûter un max à l’état. L’autre document de cet ordre que Borloo a signé .... c’était concernant l’affaire Tapie, ou il donnait ordre d’aller en procédure d’arbitrage, contrairement à l’avis de tout son ministère. Et oui, ce cher Borloo après nous avoir fait bouffer le scandale Tapie nous a concocté le scandale ecomouv.

Tout à fait faux. 

D’une part, l’état a parfaitement les moyens de lever l’impôt, et de le faire à moindre coût. 

D’autre part, et sur le cas particulier d’ecomouv, le contrat est objectivement scandaleux.

* il prévoit une rémunération de 20% sur la taxe, avec un minimum garanti. Pour information, le coût du recouvrement de l’impôt par l’état est aux alentours de 1%. 

* C’est le record de France du PPP le plus ruineux qui n’ai jamais été passé, avec une obligation pour l’état à hauteur de 3.3 milliards d’euros.

* il prévoit une clause de dédit qui va coûter 800 millions au contribuable si elle s’applique

* il ne contient strictement aucune obligation contraignante pour la société ecomouv. En particulier, aucune clause de délai n’est prévue. La suspension de la taxe est d’ailleurs une aubaine pour eux, car ils ne sont pas foutu de faire marcher leur système qui n’est pas au point.

* le contrat a été passé dans l’opacité la plus complète dans un simulacre d’appel d’offre, et avec de forts soupçons de corruption à la clé. Il a été contesté dès sa signature. Une procédure judiciaire a même été lancé au parquet de Nanterre, sur laquelle le procureur en place à l’époque (Courroye) s’est dépêché de roupiller. 

* plusieurs procédures judiciaires sont en cours sur ce contrat léonin que toute la droite a signé, et qui fait mine maintenant de dire qu’ils ne l’avaient pas lu. 

Ce contrat est un pur scandale, une gabegie d’argent public qui va coûter un max au contribuable. Et même si ça vous emmerde, c’est bien l’équipe Sarkozy qui en est seule et entière responsable.