Je ne suis pas d’accord avec Chouard (il ne possède pas la science infuse, moi non plus) Je serais plutôt partisan plutôt que de tenir comptes des 8 millions 687 238,31 revendications plus ou moins bien exprimées par les uns ou les autres d’adopter une seule et unique mesure : 20, 50 ou 100 "jurés" tirés au sort pour conseiller, punir ou récompenser l’élu auquel ils seraient affectés. Là, je prend le pari qu’il y aura bien moins de candidats fantaisistes, puisqu’ils pourront même être révoqués en cas de fautes, en revanche ils recevront parfois jusqu’à 100 000 € si ils le méritent (pas tous les jours, limitation annuelle par exemple, à discuter + ou - ?) Un roman (très agréable à lire) illustre ce mode de désignation d’un dirigeant de l’empire (Le Sceptre du hasard, roman, fleuve noir, 1968, Gilles d’Argyre [Gérard Klein])
"2. création d’un contre pouvoir aux partis politiques et aux politiciens professionnels au sein même des institutions" : je vous répondrais bien mais cet article concerne la guerre en Libye, donc je m’abstiens, à moins que vous ayez un blog ...
A partir de 70/80% de taux d’humidité relative, ce système est inopérant(*). Compte tenu des investissements lourds opérés par cette entreprise et le cursus de son principal animateur il n’est pas sûr que l’aventure continue. Il y a eu dans le passé un certain nombre de procédés équivalents, mais seuls ceux qui atteignaient des marchés en pays au climat sec ont continué à croitre et prospérer, les autres on n’en entend plus parler. (*) même à 50% d’humidité le résultat est critique et à coté d’une étendue d’eau ce n’est même pas la peine d’essayer !