@Hijack

Le problème c’est que tout ces arguments la sont controversés,

Tu dis que les lois de la physique ont été chamboulées, que ce soit par la vitesse de chute des tours , par les projéction de poutres ou par l’éffondrement du WTC7 par ex. mais toutes ces choses ont trouvés des explications scientifiques que certains ont donné, comme popular méchanics mais ils ne sont pas les seuls, d’autres scientifiques ont tenté d’expliquer de manière rationnelle tout ça.

Ça n’a pas de sens de dire ; "tout les scientifiques sont d’accord pour dire que les flammes ont put faire s’écrouler les tours."

Ça n’a pas de sens non plus de dire : "tout les scientifiques sont d’accord pour dire que les flammes n’ont pas put faire s’écrouler les tours."

Reopen par ex. ont une démarche plutot sérieuse sur le sujet, ils relatent les infos qu’ils trouvent mais sont quasi toujours dans le questionnement et très rarement dans l’affirmation.
Ils posent des quéstions et c’est plutôt sain mais ils sont minoritaires sur le sujet, la majorité des conspis sont pleins de certitudes et c’est la qu’on voit leur limites, ils continuent à dire :
"personne n’a réussit a prouver scientifiquement ceci ou cela"(l’effondrement des tours par ex.)
et quand on leur dit :" si untel a fait une thèse scientifique sur le sujet",
on nous répond :" oui mais cette thèse n’est pas sérieuse."

Donc vous choisissez les thèses sérieuses et les pas sérieuses selon ce qui vous arrange, on est en plein "biais de confirmation d’hypothèse"

On voit bien que les scientifiques ne sont pas d’accord entre eux...

Loose change par ex. c’est un film qui reprend tout les arguments qui expliquent que les avions n’ont pas put faire s’éffondrer les tours (pour ne prendre que cet ex.)

Mais on pourrait faire exactement le même film en reprenant tout les arguments scientifiques qui tentent d’expliquer que les avions les avions sont la cause de l’éffondrement

Après on se retrouve avec 2 théories scientifiques, chacun peu selon son feeling choisir son camp mais c’est des conneries de nous dire : la science donne raison à l’un des 2 camps.