Onfray est un grand blessé de la religion catholique mais à l’inverse de Banzaï , il ne dit pas que les autres postent des commentaires bêtes et odieux. Il doit être bien élevé.
Il dit qu’il faut se confronter aux autres par le débat, c’est très honnête ça !
Mais il n’a pas assez creusé l’instinct grégaire qui pousse les hommes à se grouper et à idolâtrer leur groupe, soit choisi, soit imposé dès la naissance.
La religion , en ce sens, est nécessairement un particularisme qui ne rejoint pas l’universel et des affrontements sont à prévoir qui utiliseront les différences pour guerroyer.
"L’athée le plus honnête", comme dirait Brassens, n’a pas à défendre becs et ongles l’athéisme ou il tombe dans le même travers que l’expansionniste et extrémiste religieux. C’est l’idée affirmée et imposée qui est dangereuse.
Onfray a un gros problème avec l’éducation religieuse qui a marqué son enfance et sa philosophie en souffre, en est quelque peu altérée.
C’est un gars que j’admire pour sa rigueur et sa dialectique mais qu’on me permette d’observer le problème psychologique du personnage, le "blessé de sa culture en ce qu’elle a de plus coercitif dans le passé : l’imposition de la religion catholique.
Monsieur Banzaï, l’homme de foi admet sans problème la laïcité, il est homme avant de se définir comme adepte d’une religion. En revanche, celui qui ne se définit que par sa religion est prosélyte à commencer pour lui-même et se forge des certitudes de considérations aléatoires. Il est dans le domaine politique, ce qui est le cas de beaucoup d’islamistes, plus adorateurs de leur particularisme religieux que du "Dieu" qu’ils se sont donné, à leur image, évidemment. C’est le cas de beaucoup de Catholiques conservateurs aussi.
Si vous comprenez ça, on entre dans le débat, mais si je suis bête et odieux, c’est vous qui le coupez net sur le Net.
Admettre la différence de pensée, c’est "laisser les couteaux au vestiaire", comme aurait dit De Gaulle lors des accords d’Evian.
Onfray est un type très bien mais il règle des comptes avec l’éducation de son enfance selon un a priori défavorable qu’il ne dépasse pas.
Qu’il ait démystifié le freudisme je lui sais gré de ce lavage de linge sale en famille, chez les philosophes de notre temps qui n’ont pas la profondeur de la caverne de Platon.
Merci pour les liens que vous avez posés.