débat très intéressant entre vous et logan 2 mais je crois que vous oubliez une dimension qu’ Asselineau explique très bien, voici :

Dans ma conférence sur les 12 IMPASSES DE L’EUROPE, j’expose le fait que l’entropie est l’une des grandes Lois de l’univers, qui exprime l’idée que celui-ci évolue spontanément vers un degré sans cesse croissant de complexité et de désordre.

Cette loi se vérifie à la fois :
- pour l’évolution du cosmos depuis le Big Bang,
- mais aussi pour toutes les structures vivantes (la croissance d’un arbre se fait par division du tronc en branches, puis en rameaux, etc., la genèse d’un être humain se fait par division cellulaire à partir de la rencontre de deux cellules mâle et femelle) ;
- et celle loi se vérifie aussi dans les organisations (par exemple toutes les religions se sont subdivisées en hérésies, en sectes et en sous-sectes), de même que les entreprises se subdivisent en directions, en sous-directions, en bureaux, en filiales, au fur et à mesure de leur croissance.

Ayant dressé ce constat, je souligne que cette loi de l’entropie se vérifie aussi pour l’existence des Etats-nations. Je montre en effet, statistiques à l’appui, que, contrairement à ce qu’affirme l’idéologie européiste, le monde n’évolue pas du tout vers la constitution de méga-entités étatiques continentales, mais au contraire vers un nombre sans cesse croissant d’Etats-nations, par division.
Ainsi, il y avait 52 Etats membres de l’ONU au moment de sa création en 1945, il y en avait 59 en 1950, 100 en 1960, 124 en 1970, 155 en 1990, 190 en 2000 et il y en a actuellement 194. Depuis l’année de la Déclaration Schuman lançant la construction européenne le 9 mai 1950, le nombre d’Etats indépendants et souverains dans le monde a ainsi été multiplié par 3,3, ce qui ruine l’un des présupposés de la construction européenne.

—

J’explique ensuite que la création des Etats-Unis d’Amérique s’est effectuée selon un principe conforme à l’entropie universelle.
Partant d’un seul tronc (les pèlerins du Mayflower avaient d’emblée décidé de se constituer en "un seul Corps politique"), c’est un flux continu d’immigrants qui se sont répandus sur le territoire nord-américain.
Se répandant et s’installant partout, ce flux de population issu d’un tronc unique a créé des Etats les uns après les autres, par scissiparité.

Tout autre est le projet des "Etats-Unis d’Europe" qui consiste à créer un Etat continent à partir d’Etat préexistants et fortement différenciés les uns des autres depuis des siècles, sinon des millénaires.

En d’autres termes, la création des USA, s’étant effectuée selon le principe de la "division cellulaire", a été relativement aisée, car conforme à la loi de l’entropie universelle.
En revanche, la création d’une Europe Unie, qui veut fusionner des entités étatiques préétablies, est contraire à la loi de l’entropie universelle, et donc impossible dans des conditions normales.

Car l’expérience montre que, pour lutter contre le principe entropique, il faut une force extérieure et une énergie colossales.
L’image que j’ai prise est celle des deux types de bombe atomique.
La bombe atomique par fission nucléaire (bombe A) est relativement aisée à produire et à faire exploser, car elle repose sur la fission des atomes lourds d’Uranium, lesquels sont par nature éminemment instables du fait de la loi de l’entropie.
La bombe atomique par fusion nucléaire (bombe H), qui vise à fusionner des atomes légers d’hydrogène, est en revanche extrêmement difficile à réaliser car fondamentalement contraire à la loi de l’entropie. La fusion nucléaire ne peut être obtenue que sous l’effet d’une bombe A servant d’amorce et permettant d’atteindre 100 millions de degré dans le noyau.

M’appuyant sur ces comparaisons, j’en déduis que la fusion étatique en une Union européenne est chose à peu près impossible, tout comme est à peu près impossible la réunification des différentes églises, des différentes variantes de l’islam, des différentes écoles du bouddhisme, etc...

Pour que la fusion des 27 Etats en une seule entité étatique soit possible, il faudrait une énergie colossale - c’est-à-dire des conflits meurtriers pour fusionner de force ces entités. Et encore ! Les 2500 ans de l’histoire de l’Europe ont montré que même les tentatives impériales militairement les plus puissantes ont toujours échoué dans ce fantasme d’unification européenne.

—

En conclusion, je fais remarquer que la construction européenne, loin d’avoir l’énergie suffisante pour fusionner les 27 Etats en un seul, risque au contraire d’avoir l’effet inverse de multiplier les divisions étatiques.

En affaiblissant la cohérence interne des 27 Etats, en poussant à une "Europe des régions" et à des "euro-régions" que l’on invite à s’adresser directement à Bruxelles, en dénigrant systématiquement les niveaux décisionnels nationaux, les Docteurs Folamour de la construction européenne risquent de ne laisser derrière eux qu’un champ de ruines : une Belgique morcelée, une Espagne morcelée, un Royaume Uni morcelé, etc., bref à l’éclatement des anciens États nations et et à une anarchie croissante sur l’ensemble du continent.

Pulvérisation et anarchie qui conviendrait d’ailleurs parfaitement aux stratèges américains en vertu de l’adage DIVISER POUR RÉGNER « DIVIDARE UT REGNARE ».

En espérant avoir été clair,
Cordialement
François ASSELINEAU =