la création monétaire, le chômage, la planification écologique, la relocalisation des activités économiques, les circuits courts, le débat sur le nucléaire, le salaire maximum...

Non, non, les vrais sujets c’est :

le club du siècle, les franc-maçons, le complot juif, les musulmans...

STU-PIDE !
 
Wow quelle argumentation : "STU-PIDE" j’en reste bouche bée. Non plus sérieusement et sans haine. Il faut voir les problèmes dans leurs ensembles, et le siècle par exemple, est en rapport direct avec les activités économiques. Sachant que bon nombre de personnalités politiques s’y retrouvent dans le secret médiatique. Je trouve cela plus révolutionnaire d’aller à l’automobile club de France, essayer de faire chier nos élites corrompues, que d’aller grimper à des arbres place de la bastille, ce qui emmerde finalement, le populo et personne d’autre. Comme bescancenot par exemple qui voit dans ce jeu de gamin (grimper à un arbre) un acte révolutionnaire. Il ne faut pas se fermer, encore une fois, sous prétexte qu’ils ne parlent jamais de ces réseaux occultes à TF1.
 
"Vous dites qu’il va appeler à voter PS, c’est un mensonge. Il n’appellera à voter PS que si c’est MLP qui est au second tour face à Le Pen, or il n’est pas du tout dit que MLP passe au second tour."
 
Tu te contredit complétement, et ce dans la même phrase (pas très crédible) :
"C’est un mensonge qu’il appellera à voter PS, mais il va quand même appeler à voter PS si..." Donc il y a déjà un premier cas de figure où il appellera à voter PS. Bien on progresse.
 
Il faut être CLAIR et arrêter de tourner autours du pot : au deuxieme tour il y a 3 possibilités : UMP/PS, FN/PS, FN/UMP. Ce sont les trois seuls cas de figures envisageables. Dans les deux premiers cas Méloche appellera à voter PS, et dans le 3eme, il appelera à voter UMP. Donc conclusion : Méloche ne sert qu’a une chose, ramener des voix pour le PS, et au pire, pour l’UMP, afin de bien garder le pouvoir en place. Point.
 
@Izem
 
Deux choses. Premierement, 1789 EST l’avenement de l’ultra liberalisme et du pouvoir des banques en occident contre le pouvoir divin royaliste. Incomparable, donc, avec une pseudo révolution qui pourrait arriver ici et maintenant contre ce même ultra libéralisme.
Deuxièmement, comparer ce guignol de Mélenchon à des types comme Chavez est juste ridicule. Mélenchon est un laique intégriste, franc maçon, qui n’a jamais fait quoi que ce soit pour renverser le pouvoir en place, mais au contraire l’a grassement servit. Chavez est un militaire, catholique, qui s’est battu et a été en prison pour prendre le pouvoir dans son pays et renverser les agents impériaux alors en place. D’un coté un acteur menteur manipulateur, et de l’autre un révolutionnaire charismatique, soucieux de son peuple.
 
@Nilasse
 
Merci d’être tombé dans le piége de la démagogie. Je te parle d’un évènement (mitterand et la francisque) et toi tu ne fait qu’attaquer sur la forme une personne qui en a parlé publiquement. Arguments ad hominem digne des plus malhonnêtes débatteurs. Finalement ça colle plutôt bien au personnage de la mélasse cérébrale.C’est moi qui l’ai sortit l’argument là ! Et je ne suis pas Marine Le Pen que je sache, et ce n’est pas elle qui a inventé cette histoire. C’est vraiment arrivé. Le summum de la bêtise chez les détracteurs du FN est de dire "Il fait beau" alors qu’il pleut, uniquement parce que MLP à dit "il pleut". Le niveau zéro de la pensée quoi. De plus,il est indéniable,a moins d’etre complétement tordu ou d’avoir de la merde devant les yeux,qu’une Marine LePen a infiniment plus de charisme qu’un Méloche tout pourri. Un nabot sur le retour, au profil de clodo aux dents pourries, au regard vitreux qui aboie la bouche dégoulinant et postillonante de maçonnerie, dans tout ce que ça de plus ridicule. Facile l’attaque adhominem en fait. Pas besoin de réfléchir. Juste lâcher sa haine. MwwHahaha !