machiavel1983,
Merci pour ce commentaire intéressant. Je vais y répondre en respectant les points soulevés.
1. Je suis pour le débat. Je connais assez bien la Syrie, en plus d’être syrien et d’avoir ma famille et mes amis là bas, sans parler de ce que je connais du régime, pour avoir été en contact avec lui.
Pour cassia, si je ne réponds pas, outre le fait qu’il n’est pas correct de dire de moi que je suis un manipulateur, sachez que je préfère ne pas lui répondre, une décision que j’ai prise lors d’échange de commentaires à mon précédent billet. Je reste poli, mais je n’ai pas à tout accepter.
Vous pouvez y jeter un oeil, vous trouverez vos constatations renforcées :)
2. Je sais bien que tous ceux qui ne sont pas avec les révolutionnaires ne sont pas pro-Assad. Et même parmi les pro-Assad, il y de grandes différences, et dans les motivations et dans les arguments. Ca fait dix mois que j’en débat, avec des syriens, et des non syriens. Mais quand certains défendent vigoureusement le régime comme Hijack et cassia, je me permet de les considérer comme des pro-Assad, avec le degré de liberté qu’on peut concevoir dans la définition de ce terme.
Par ailleurs, je ne viens pas dire qu’il faut croire ce que disent les médias officiels, et encore moins dans leur simplicité. Si je peux me permettre, cela fait des années que je réfléchis aux problématiques du Moyen Orient et je sais la complexité de la situation.
Cependant, je dis malgré tout qu’il n’est pas épistémologiquement acceptable de prendre le contre pied des médias et de s’en féliciter. J’invite au contraire à revenir le plus possible aux faits.
Je fais d’ailleurs remarquer que pour les syriens, les médias officielles décrivent un complot qui touche la Syrie, nient l’ampleur de la contestation, nient la répression, affirme que le président a un large soutien, etc, etc... Le syrien sait aussi que ce n’est pas vrai, s’étant habitué aux mensonges de la propagande d’Etat.
Mais avant de pouvoir comprendre la complexité des événements, il faut tout de même se mettre d’accord sur les faits !
Pour répondre plus précisément à ce que vous dites, rien n’indique que la crise syrienne ait été manipulé par les puissances extérieures, au contraire. C’est bien une contestation populaire face à un des pires régimes qui existe. Ce que je dis en revanche, quand on m’en donne l’occasion, c’est qu’il est évident que des grandes puissances vont chercher à tirer profit de ces événements, et de les contrôler.
Mais ceci n’ets pas sans leur poser des soucis étant donné qu’ils ne s’y attendaient pas.
Pour finir, personne ne dit que la corruption n’existe pas, mais rien n’indique que ce soit le cas. Il y a eu trop de défections, dans des circonstances trop différentes, pour pencher vers votre hypothèse.
La situation est très complexe et on ne peut par conséquent se satisfaire de règle simple en disant que’il ne faut pas d’intervention extérieure. Il faudrait d’abord définir cette dernière.
Personnellement, si vous me permettez mon avis, je ne veux pas d’intervention extérieure, et je préfère une solution avec l’ALS. Cependant, je pense que la menace doit exister pour faire peur au régime.
Au fait, en parlant d’intervention extérieure, on aimerait que les soldats iraniens et du hezbollah nous laissent tranquille :