Et si ma tante en avait ?

Non je rigole !

Ce brillant collectif fait l’éloge du libéralisme en affirmant en substance qu’il faut la liberté et la propriété individuelle sous le règne du droit, bla bla bla.

Mais si on est sous le règne du droit cela signifie bien qu’il y a un législateur et un arbitre, par conséquent une institution qui garantit à chacun d’être traité à égalité de dignité.

Première incohérence flagrante.

Imaginons une "société", il serait préférable de dire plutôt un ensemble humain ballotté aux aléas des enrichissements ou des asservissements qui seraient la résultante logique de l’absence totale de règles et de solidarités communes, je ne pense guère qu’il ferait bon y vivre.

Deuxième incohérence.

Imaginons toujours cet état qui refuserait l’intérêt collectif au nom de la "main invisible".
Comment serait financés les routes, les hôpitaux, les infrastructures nécessaires.
Si on doit attendre les fondations privées ou la charité pour ce faire, je gage qu’il sera fort difficile de se déplacer, de se soigner, de s’éduquer .

Troisième incohérence.

Pour conclure, vos imprécations sont pures chimères dans l’absolu.
En revanche, c’est un appel démagogique à se soumettre au nouvel ordre capitalisme mondial qu’on veut nous imposer.