1. Ta réfutation est donc le nombre d’ habitant ! On peut rejeter facilement cette réfutations en disant ceci : 

- Le tirage au sort est adapté pour les grands nombres et l’ élection pour les petits nombres. Car pour élire une personne, il faut la connaitre pour lui accorder sa confiance et ensuite la surveiller quotidiennement , et être en contact avec elle. On ne peut le faire que dans de petites communautés. Le tirage au sort suppose la défiance des représentants et donc l installations d’ institutions de contrôles très rigoureuse et que les représentants aient le moins de pouvoir possible , il est donc adapté au grand nombre ou on ne connait pas les représentants et ou on ne peut être en contact avec eux.Il est donc adapté au grand nombre.

Pour ce qui est des questions pratiques et logistiques , on peut très bien l’ adapter au grand nombre, ce n’ est pas un problème.

- Morceler le territoire politiquement ne veut pas dire se soumettre à l’ Europe ( aux super-souverains en général ) ou au multinationales. c’ est une question de délégations de prérogatives , certaines choses ne doivent être décidée qu’au niveau nationale , d’ autre au niveau régionales , et communales etc.

L’ Etat peut être fort même si le territoire est morcelé politiquement si les fonctions régaliennes restent des prérogatives nationales !

2. Personnellement , je suis en faveur d un régime mixte car je crois que la réfutation la plus importante c’ est le temps. Les gens n’ ont pas le temps, ils doivent donc déléguer à des élus ! Si le contrôle de ces élus est optimal , ça ne me pose aucun problème !

L’ essentiel est pour moi que la constitution soit écrite par les citoyens et que celle ci ne doit etre modifié que par eux !