edzez,
La race est une catégorisation dans un rapport de filiation.
Or entre le génotype et le phénotype, le fils ne ressemble pas forcément au père ou à la mère.
 
Ceci est tout autant vrai pour les animaux que pour les hommes.
D’où le coté un peu flou de la chose, puisque chacun a certains caractères qui s’expriment et d’autres qui ne s’expriment pas. 
Par conséquent la race ne se voit pas nécessairement.

Après le problème vient surtout des délires scientistes du XIXème siècle, siècle totalement matérialiste, où certains scientifiques allaient jusqu’à tenter de déterminer le criminel par la forme de son visage... ou la quantité d’intelligence par le volume de la boîte crânienne... Tout cela a été alimenté par les délires de Darwin et sa "sélection naturelle". Les races "supérieures" étant censées être favorisées par la sélection naturelle...
 
Il y a même eu la célèbre imposture de l’homme de Piltdown, dont la Grande-Bretagne s’est emparée, croyant accréditer ainsi que le plus vieil homme serait Anglais. L’évolution étant pensée linéaire, les anglais se sont donc empressés de penser qu’ils étaient le peuple le plus évolué, donc celui destiné à soumettre tous les autres par le jeu de la sélection naturelle...
 
Les nazies ont enfourché le même cheval, étant très liés à la société théosophique Britannique, par l’ordre de Thulé. Les aryens étant les plus évolués, il leur était légitime d’organiser par eux-même la sélection naturelle...
 
En effet, les socialistes sont darwinien. Les nationaux-socialistes appliquent le darwinisme aux races étrangère à la nation. Les internationaux-socialistes appliquent le darwinisme aux races autochtones de la nation (avortement, eugénisme, euthanasie, expérimentation "à la Mengele" sur l’être humain).