"Toi tu n’as pas lu mes liens qui montrent que je suis beaucoup mieux renseigné que toi sur le sujet, puisque je ne me suis pas contenté d’idées de principes, je suis allé chercher les chiffres, sans parti pris."

Je suis heureux d’avoir trouvé mon maitre en matière d’analyse économique.

 "Salaire des fonctionnaires vs privé : source INSEE.
Apparemment tu ne comprends pas bien ce qu’est une moyenne."

Ah d’accord tu parles de moyenne dans une étude statistique ?! Une valeur à la quelle on peut faire dire n’importe quoi ! Donc moi, je te prends des exemples concrets et toi tu contre-argumente par un " c’est une moyenne de l’INSEE".

Alors, pour compléter un peu ta connaissance exceptionnelle, je tiens à attirer ton attention sur le fait qu’une étude statistique, en matière de communication, c’est un OUTIL MARKETING. Tu peux lui faire dire tout et son contraire. Ayant fait des statistiques pendant 3 ans, je me passerai de te faire la leçon, ça serait trop long si tu fais parti de ceux qui les utilisent sans même savoir qu’ils ne reflètent que rarement une réalité en politique : http://www.savoirs.essonne.fr/dossiers/les-hommes/economie/gare-aux-chiffres/complement/resources/

Donc du coup, je ne fais pas pleurer dans les chaumières, je te donne des exemples concrets du monde réel. C’est bien toi qui est dans l’idéologie en me sortant des vérités venant d’une étude INSEE dont on attend les détails : qui l’a commandé, quels sont les modalités de l’enquêtes, questionnaire, panel de population, bref, les informations nécessaires à juger une enquête statistique. Si t’as pas tout ça, ton argument, c’est de la daube.

"Coût immigration : recette de l’état - dépenses liées. Source : Gérard Pince." Et là tu vas me dire aussi que c’est moi qui donne dans l’idéologie ? Gérard Pince est un ardent "résistant à l’immigration africaine et à l’islamisation de la France" son chiffre est donc le plus élevé qu’on puisse trouver. A contrario, certains économistes ont calculer que l’immigration était profitable économiquement à la France. Tu prends donc un extrême comme référence et quelques lignes plus haut tu me parle de prendre en compte les moyennes et pas des cas exceptionnels... Il y a là un signe d’incohérence dans ta méthodologie. Mais c’est normal puisque tu es dans l’idéologie et tu répètes des idées prémâchées par les politiciens et autres experts auto-proclamés du monde libéral. En l’occurence ,l’immigration peut-être profitable quand il s’agit de travailleurs ou d’étudiants et dangereuse économiquement quand il s’agit d’une population mal intégrée qui ne travaille pas.

"Le CAC40, j’avais chiffré à 66M€ + 50M€." Hein ? tu sais que un grand "M" ça veut dire "million". Non parce que là de 2 choses l’une : soit tu est débutant dans le domaine et tu ne sais pas que pour "milliard" , on utilise l’abréviation "Md" ou "Mrd", soit tu crois que la fraude fiscale des sociétés du CAC40 se chiffre en million et là tu es la risée de tous tes lecteurs, ma poule... Le taux de base de l’impôt sur les bénéfice est de 33% (majoré de 5% pour les grosses sociétés depuis 2011). Comme les bénéfices de plusieurs sociétés du CAC40 se compte en milliards d’euros :

http://www.liberation.fr/economie/01012309159-en-france-total-et-danone-echappent-a-l-impot-sur-les-benefices

On a donc bien 33% x plusieurs milliards = plusieurs milliards d’euros d’impôts qui auraient dû être payés par ce sociétés mais elles n’ont pas verser un centime car elles ont déclarer leurs bénéfices issus du marché français dans une filiale située à l’étranger. Est-ce assez simple pour que ça rentre dans ton cerveau, Ô toi grand spécialiste " mieux renseigné que moi sur le sujet, puisque tu ne t’es pas contenté d’idées de principes, tu es allé chercher les chiffres, sans parti pris" mdr

En outre, des tas de magouilles sont possible en france sans contrôle du fait de la collusion des politiques et des chefs d’entreprises qui trinque d’ailleurs tous les premiers mardi du mois aux réunions du SIECLE... Avec les patrons de presse également ce qui fait que les gens comme toi qui se basent sur des "chiffres sans parti pris" gobent de la daube d’ailleurs :

http://survie.org/billets-d-afrique/2012/216-septembre-2012/article/la-france-paradis-judiciaire-pour

"1er consommateur mondial d’antidépresseur, mais aussi 1 premier pays ou il fait bon vivre (tout critères confondus : liberté d’expression, soins médicaux, travail, etc...) donc .. .chercher l’erreur !" Putain celle-là elle est excellente ! Tu sors d’où sérieux ? t’es un prototype ? "liberté d’expression" ? Où ça ? Tu parles des nombreux débats sur le 11 septembre ou de l’excellent traitement accordé aux gens qui critiques Israel ? Ah si, c’est vrai, on a droit à un président qui peu dire "casse toi, pauv’ con". "Soins médicaux" certe on est bien couverts, dommage qu’une bonne partie des médicaments soient inutiles et que les médecine alternatives (qui ne le sont pas en Asie ou Amérique Latine) soient proscrites... Mais bon les vendeurs de médicaments se font des couiles en or, alors, même s’ils délocalisent au moins, leurs patrons, des potes de nos dirigeants , ont toujours la belle vie !

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120912.OBS2066/exclusif-le-guide-des-medicaments-utiles-inutiles-ou-dangereux.html

"Travail" ? mouai il y a aussi "augmentation du chômage", non ? Et puis, il est pas logique pour tout le monde de trouver le bonheur grace à son travail. C’est une idée des gens de droites, souvent aisés qu iont un job qui leur plait et rapporte bien. Curieusement, les ouvriers qui travaillent dans des situations précaires pour le SMIC, ils ne trouvent pas l’extase au boulot... C’est étrange, non ?

Tu dis : "Je tape aussi sur les grandes entreprises, comme un bon gaucho.", je dirais plutôt comme un mauvais gaucho, mais c’est normal puisque tu es de droite libérale, tu ne peux pas comprendre les arguments des gauchos sinon, tu y adhèrerais ! lol