Oui comme tous les Etats capitaliste, et alors, le socialisme c’est pas, on fait tout son argent, d’ailleurs c’est même pas un régime égalitariste dans la réalité(marx dénonçait dans les manuscrit de 1844 le communisme grossier des héritiers de babeuf et leur égalitarisme), l’égalité socialiste ne suppose pas on est tous pareil et tout le monde est égaux parfaitement(marx ne supposait pas ça) mais suppose qu’il n’y a plus de domination et de hiérarchie entre les hommes c’est différents, il existera toujours des génies, des gens plus beaux que d’autres ou plus intelligents, d’ailleurs marx disait que le capitalisme brisait les capacités de l’homme et les nivelait vers le bas d’où pour lui que dans le socialisme l’Homme n’est plus affecté à une seule activité mais peu faire plusieurs métiers correspondant à ses envies et ses capacités.
Pour moi faire tomber le régime nazi et "sauver le monde" de la menace hitlérisme et de l’extermination de nombreux peuples, j’appelle ça une réussite énorme(sous le tsar la russie vue ses armes se serait faite massacrer), ça a permis aux Etats occidentaux d’améliorer par peur du communisme le niveau de vie de la classe ouvrière, l’URSS est devenu la seconde puissance mondiale, c’est pas rien.
Ben Marx ne parle pas de capitalisme d’Etat et pour lui la plus value et bien extraite pour faire du profit, les aspirations de la Nomenklatura sans différentes de celle de la bourgeoisie, l’URSS n’était pas une économie de marché(ce qui est fondamentale pour être un régime Capitaliste), en URSS pas de profit. En plus de ça en URSS pas de libre concurrence, vu qu’il n’y a qu’un seul Monopole. Et alors en Allemagne nazi le parti aussi contrôlait l’Etat c’était pas un capitalisme d’Etat, en france aussi on contrôle l’Etat(plus des classes moyennes qu’autre chose), c’est pas parce que on contrôle l’Etat que ça y est, en URSS c’était du socialisme point, après on peut dire "Capitalisme d’Etat" pour la forme mais ça empêche pas le caractère socialiste du régime.