En ce moment je reflecis beaucoup au concept dépocratique, nottament grace au video de
 Chouard que je trouve remarquable, meme si de mon point de vue certaines conception ne sont pas les meilleurs.
D’abord, je ne sais pas s’il le dit, mais des citoyens tirés au hazard, je crois l’avoir déjà lu dans un bouquin de Philippe K.Dick... Bien souvent, on critique les romans, Soral le premier, mais dans la science fiction il y a de vrais perles de reflection.
Pour moi le problème démocratique ne vient pas de ceux à qui on donne le pouvoir mais du pouvoir qu’on leur donne. Je m’explique. Tout être à qui on donne un pouvoir, a quelque echelle que ce soit, va à un moment se faire corompre par son pouvoir.
A mon sens on ne devrait pas voter pour des hommes, mais pour des idées directement, sans qu’un connard vienne la representer. Effectviement cela passe par une formation politique des citoyens, des petites assemblées locales dégagent des idees, qui se regroupent à grande echelle, pour qu’au final, des idées, des lignes directices soient proposer au peuple.
Ensuite on nommerai des individus pour mettre en place ces idéés, mais avec un pouvoir très limité. Pour ne pas qu’ils en abuse, et le seul moyen que j’ai trouvé c’est de fractionner le pouvoir. Au même titre qu’aux 19 et 20ème siècle, nous avons concu le fractionnement du travail, nous devrions aujourd’hui concevoir le fractionnement du pouvoir, pour que chaque individus nommés ait une seule tache a faire, pour une durée determinée. Ainsi il ne peut pas en abuser, ni meme chercher à le conserver.
Après bien sur, ce ne sont que des idées balancées comme cela, mais je cherche à y reflechir et a approfondir ma reflection.
Dans tous les cas, Soral, qui était encore pertinent il y a quelques temps tombe vraiment de plus en plus dans le faux. Cet orateur de vérité est en train de se faire bouffer par son propre melon, qui n’en finit plus de gonfler...