Même avec ton smiley c’est idiot, l’ironie ou le second degré n’atténue pas la bêtise du propos. On peux apprécier Michéa sans être un Micheaiste borné ( ou croire de manière risible et comme le gourou OSE l’affirmer [ sérieusement en plus hahaha ] que Michéa est un "soral qui ne vas pas assez loin" sic ) et sans être d’accord avec toutes ses thèses...
[ Je l’avais déjà dit sur ago,je suis assez sceptique pour l’instant sur les corrélations radicales qu’il fait entre libéralisation des moeurs et libéralisme économique comme l’es un Bricmont [ "Je ne suis pas d’accord avec le lien du libéralisme dans ce sens-là [idéologique] avec le libéralisme économique. Je peux très bien avoir une vie individuelle, personnelle, sexuelle, une pensée libre c’est-à-dire non soumise à l’État ou à l’église et travailler dans un collectif autogéré ou peut-être comme fonctionnaire dans d’autres marchés libres. Je ne vois pas le lien logique entre les deux. Il y a eu un lien historique mais je trouve que c’est la grande qualité de Marx et des autres socialistes du XIXe d’avoir découpé le lien logique. [...]" ou un Serge audier par ex,  ce dernier lui rétorquant que les liens entre extrême gauche,  émancipation de l’individu  , libéralisation des moeurs ect et  dérégulation économique ne sont en réalité aucunement démontrés, alors que les corrélations entre identité nationale, traditions et capitalisme financier sont au contraire bien effectives, nombreuses et actuelles... )
 Ça s’appelle forger son opinion en exerçant son esprit critique sa ns adhérer à une thèse quelconque comme vérité révélée...