Le problème à ces deux petits jeunes, c’est qu’ils comparent une norme avec une procédure exceptionnelle.

Norme = La Banque n’avance pas d’argent à l’état.
Exception = L’État et la Banque peuvent convenir d’avances monétaires, après accord entre le gouverneur de la Banque et le gouvernement, après ratification par le congrès (assemblée + sénat).
 
L’absence de procédure complexe implique la facilité, et donc l’usage normal.
Une procédure complexe implique la complication, et donc l’usage exceptionnel.
 
Par exemple, si quelqu’un est méchant 99% du temps, mais gentil 1% du temps, on dira qu’il est méchant. Inversement, si quelqu’un est gentil 99% du temps, mais méchant 1% du temps, on dira qu’il est gentil.
 
Les pourfendeurs de la loi 73-7 ont donc focalisé leur intention sur la norme.
Si c’est une erreur, elle petite, car elle ne néglige que quelques rares exceptions.
La critique de Robin est donc valable uniquement dans ces rares occasions.
 
Si la norme est fixée comme le fait d’emprunter sur les marchés, l’État va emprunter sur les marchés. Politiquement, en cette matière, il est légitime de prôner d’inverser entre la norme et l’exception. Cela a du sens.