"au nom d’une vie moins mauvaise en redistribuant un pouvoir fondamentalement mauvais et donc en atténuant le plus possible son impact négatif." Il faut un fondement pour parler de moins mauvais et de impact moins négatif. Par rapport à quoi moins mauvais ? Et pourquoi ce serait moins mauvais ? On retombe sur la question de la nature humaine et des contradictions qu’il y a pour moi à penser quelque chose de moins mauvais pour les hommes tout en pensant que ceux ci sont totalement construit socialement, qu’il n’y a pas de valeurs humaines fondamentales, que l’émancipation de l’individu n’a pas de sens, qu’il n’y a que des forces, des volontés de puissances qui s’affrontent ect.