Je vois toujours le même argument dans ces débats, qui prend des formes diverses : ca serait "naturel", "scientifique", "sacré" que seuls un homme et une femme s’unissent. Hors il n’est pas besoin de chercher très loin pour démontrer le relativisme, comme l’a fait machiavel, de ces justifications. Reconnaissez votre subjectivité, que vous vous appuyez sur une certaine culture que vous voulez défendre, et non d’un droit naturel ou je ne sais quoi.
.
Hieronymus, comme beaucoup ici, vous n’êtes pas seulement conservateur, mais réactionnaire, vous ne pouvez concevoir que le monde n’est pas séparé entre le passé traditionnel sacré et le présent moderne décadent. Dans notre monde actuel comme dans celui passé, il y a TOUT, le transcendant comme l’immanent, le sacré comme le profane. Rien ne sert de s’appuyer sur la peur, le regret, la pénitence pour fonder notre pensée politique. Mais c’est que vous concevez encore la politique comme la religion, vous n’avez pas fait la révolution dans votre pensée.