Il fait le pari que forcément une assemblée de citoyens non PROFESSIONEL de la politique optera pour une constitution metant l’intérêt général devant l’interet particulier de la finance et des lobbys de toutes sorte.

Élu président son rôle serait de mettre en place cette constituante, tout en essayant de l’orienter:référendum révocatoire, rôle de la finance, lien avec l’Europe...

Voilà son raisonnement, pas d’homme providentiel, (risque de dérive futures,)mais une constitution ultra légitime, puisque écrite par le peuple dans l’intérêt général, il rejoint donc un peu les thèses de CHouard...même s’il ne va pas,aussi loin que lui.

En ce sens c,est bien une voie originale.