En ce qui concerne Jeanne d’Arc, il a la même version que les historiens .. voir il n’entre pas assez dans les détails, ses treize conférences sur Jeanne sont excellentes, mais pas suffisantes pour détailler au mieux cette histoire apriori simple, mais pourtant relativement complexe si on creuse en profondeur .. En outre quelques anecdotes inconnues du temps de ses conférences manquent, et posent problèmes !

Comme tu le dis, c’est une période complexe et il ne faut pas oublier qu’il ne s’adresse pas à un auditoire universitaire, mais il devait intéresser des téléspectateurs profanes avec un évantail d’âges allant de 7 à 77ans. C’est sûr que pour ceux qui veulent approfondir le sujet ce ne sera pas suffisant. Une conférence ne sera jamais complètement exhaustive.

De plus ce n’est pas la période historique dans laquelle il est spécialisé, mais c’est un personnage qu’il aime et qui le passionne. C’est à ce titre qu’il a fait un travail de recherche sur Jeannes. Sinon si je voulais m’intéresser à cette période et approfondir Jeannes d’Arc ce n’est pas vers Guillemin que je me tournerai, mais pour un débroussaillage culturel en vue d’un perfectionnement c’est très bien. Il est bien plus fiable sur tout ce qui concerne le XIXème siècle.

C’est un formidable conteur charismatique et d’une grande éloquence.

Mais il faut le lire absolument, c’est excellent. Quand on a écouté ses conférences on a l’impression de l’entendre encore à la lecture de ses écrits. Y a pas de doute, c’est lui qui a écrit ses bouquins.