merci à tous les deux de revenir dans un débat plus constructif :)
@MrKout : très bien, j’en étais resté au temps où tu piaillais avec les autres groupies quand Mr Propre montrait son cerveau musclé. Je crois qu’il a en effet plusieurs raisons qui poussent les gens à avoir pris parti pour Khadafi puis pour Assad. Au fond, c’est parce qu’ils servent les intérêts des occidentaux face aux peuples orientaux qu’ils ont tenu sages pendant des décennies. Mais
.
Quand tu parles de pan arabisme, tu touches là un point majeur : le nationalisme s’est avéré totalement corrompu, ces dictateurs plus ou moins laics ont collaboré des décennies avec USrael et ont permis de continuer la soumission de leur nation au grand concert des nations dirigés par l’OTAN. Je vous rappelle que les nations ont été créés sous l’impulsion des occidentaux pour contrôler ces pays et surtout leurs ressources.
.
Lors des soulèvements de 2011, les peuples ont remis ce faux nationalisme qui détruit leurs traditions depuis bien longtemps et les empêchent d’exprimer leur identité autant que leur pouvoir. L’islamisme, même pan arabique, se pose en alternative à cette soumission par la dictature nationaliste, et tout l’enjeu pour les occidentaux est d’arriver à prendre ce virage, soutenir la révolution pour se mettre les rebelles dans la poche, tout en évitant de se faire avoir en recréant des proto-talibans.
.
L’Afghanistan est un modèle intéressant dans ce sens car après avoir formé les talibans pour combattre les russes, les USA ont été obligés de réintervenir pour sauver leurs intérêts qui leur échappaient. Tout l’enjeu du coup de bluff médiatique face à la Syrie est de cet ordre à mon avis.