Franchement prendre Attali comme référence du Marxisme, c’est rigolo, ce type n’est qu’un bourgeois qui n’y comprends rien et dénature l’essence même du marxisme en le faisant pour un sujet universitaire. Beaucoup de gens reprennent du marx mais ressemblent plus à certains "socialistes"(comme Proudhon) qu’affrontait Marx que à de vrais Marxistes. Pour ce qui est de la nation, Marx a bien montré dès le manifeste la mondialisation actuelle, c’est le Capitalisme qui détruit lui même la nation, pas le marxisme(qui oui détruira la nation une bonne fois pour toute) mais de toute façon l’internationalisme prolétarien n’a rien à voir avec le mondialisme bourgeois, les buts ne sont pas les mêmes. Quant à l’URSS, c’est très vite la contre révolution qui a gagné le mouvement, notamment à cause de son aspect isolé et de la victoire du centre, de ce fait ce n’est plus le marxisme qui été en viveur en URSS mais le néo-kantisme, l’opportunisme, l’immédiatisme, l’ empiriocriticisme pour finir par le solipsisme. Le Stalinisme et toutes les variantes qui naîtront ensuite(comme le maoisme) sont toutes caractérisées par un hyper-rationalisme et un idéalisme volontariste, c’est à dire la philosophie purement hégélienne et non marxiste. On y retrouve d’autre caractéristiques du Capitalisme : accumulation primitive du capital, division entre ville et campagne et dettes publiques (qui est une caractéristique du capitalisme permettant l’accumulation, le socialisme n’a pas de dette publique) etc. Quant à Mélenchon ce petit bourgeois opportuniste, social traite et keynésien, qui n’a absolument pas pour but l’abolition du salariat(oui le marxisme se fiche d’augmenter les salaires, le pouvoir d’achat etc, le communisme a pour but l’abolition de la formule M – A – M et non que celle ci survive comme le propose mélenchon, et quasiment tous les partis gauchistes et staliniens).