• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Emmanuelle Cosse (EELV) : "Il faut en finir avec le sentiment national"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 16 décembre 2013 06:54

Si on s’en réfère à la définition de la Nation en droit constitutionnel (ici, D-2-a)
Nation : Élément de l’État constitué par le groupement des individus fixé sur un territoire déterminé et soumis à l’autorité d’un même gouvernement.
 
Donc, en vérité, tant qu’il y aura des gouvernements, il y aura des Nations...
Si le gouvernement des pays de l’UE se fait via la commission, alors il faut parler de Nation Européenne et on aura donc toujours un état-Nation, puisque la Nation est une partie de l’État selon les définitions de droit.
 
Il faut voir que cela implique l’abandon du Français comme langue de gouvernement.
Personnellement, je n’y souscris pas.
 
Avec le recul, on voit bien que la conquête du pays s’est faite en trois temps.
 
D’abord, avec la révolution, le passage de la souveraineté du Roi à celle de souveraineté populaire.
 
Sauf qu’on ne peut pas demander son avis au peuple tous les quatre matins...
 
Rapidement, la souveraineté populaire est passée à celle de souveraineté nationale (qui est une souveraineté qui s’exprime par les représentants du peuple - voir ici, B-2 section Droit constitutionnel Français).
 
Enfin, la représentation du Peuple a transféré la souveraineté à des instances supranationales non élues dont les membres sont choisis dans une grande opacité.
 
L’inconvénient, c’est que l’on ne sait pas quels sont les buts de ces instances supranationales.
 
Pour le Roi, son but était évident, maintenir son royaume et le transmettre à son héritier, ce qui implique la prospérité du royaume et donc de son peuple.
 
Mais quelle est la prospérité visée par l’UE ?
La prospérité de la Grèce ?
La prospérité de la France ?
Ou la prospérité des multinationales ?
 
En vérité, au vu de l’état du pays, rien ne nous montre que L’UE ne nous veuille du Bien.
C’est la raison pour laquelle son empire n’est pas légitime.
 
Bref :
1° Les dérives du Nationalisme (1ère guerre mondiale) doivent être comprises comme les dérives non pas du peuple, mais de la représentation du peuple et donc des principes de la Révolution française qui ont guidé la 3ème République. Quel peuple serait assez con pour vouloir exterminer sa jeunesse afin de récupérer un territoire ? (Première guerre mondiale  : 4% de la population totale est morte et 10% est blessée)
2° Abolir la Nation Française n’abolira pas l’idée de Nation, car la Nation - personne morale qui s’exprime par ses représentants - continuera d’exister dans le cadre de l’UE. De fait l’UE est aujourd’hui en première ligne dans un certain nombre de conflits mondiaux (Hélas avec les armées françaises qui plus est...)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès