christophe nicolas : "Non je parle de ton site internet. Il est très bien documenté mais c’est anonyme, ce n’est pas logique a un tel niveau de professionnalisme. Pourquoi ? Tu critiques certaines personnes sur leur réputation et toi tu es anonyme. As tu peur pour ta réputation ? On va peut-être voir que tu as fait des livres et que tu défends ton beefsteak, tout simplement."
La réputation n’a qu’une importance secondaire. Ce sont les arguments (notamment d’ordre technique) qui comptent. J’explique dans mon blog pourquoi je l’ai créé.
"Pas du tout baratin, si tu cherches à justifier une théorie, et c’est le cas du WTC, tu es partial dès le départ, tu ne regardes que ce qui justifie ta théorie, or il ne faut pas préjuger de ce qu’on cherche."
Baratin là encore, qui te permet d’éviter d’avoir à répondre sur le fond.
"Dans le cas du WTC, le rapport officiel est une justification de l’évidence médiatique."
Pourquoi "le rapport officiel" ??? Parce que tu répètes la même chose que les conspirationnistes. Il y a eu plusieurs rapports officiels :
"C’est évidemment une manipulation ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas des terroristes, non, non ils faut toujours des gugus qui attaquent l’Amérique avec des vrais pro"
Des vrais pros ?? Pour manier le cutter, sans doute. Mais les kamikazes des Vols 11, 175 et 93 ont fait preuve de peu de maîtrise en matière de pilotage d’avions de ligne. Et les pirates du Vol 93 ont bien merdé en laissant les passagers faire usage des téléphones.
"derrière parce que le proprio n’avait pas envie de réparer le building. "
" Tu prends un gars comme Quirand qui a du temps libre puisqu’il est maître de conf mais qui n’a jamais vu la construction d’une charpente. Tu le drives et une fois qu’il a mis la main dans l’engrenage, il est baisé."
J’ai bien noté que pour les conspirationnistes, les spécialistes en ingénierie structure qui ne partagent pas leurs convictions sont d’une incompétence crasse en matière d’ingénierie structure...
"La quantité d’explosif devait être faramineuse, 400 m ce n’est pas rien. "
Ce qui rend d’autant moins crédible la thèse de la "démolition contrôlée", qui suppose qu’une quantité faramineuse d’explosif ait pu être acheminée et installée çà l’insu des 25000 personnes fréquentant chacune des Tours Jumelles.
"C’est évidemment les services secret Israéliens,"
"attention, je n’ai pas dit Raëlien, lui c’est attentat à la pudeur"
"Il est certain qu’il y avait des complicités partout"
"J’aime bien le flic qui dit "fait gaffe, ça va sauter" et pourtant il n’est pas ingénieur en structures"
" Sinon c’est intéressant les séries d’explosion, Larry avait laissé ses pétards à chaque étage, il leur avait dit "je vous souhaite un joyeux feux d’artifice". Quel philantrope ce Larry."
"Arrêtes de soutenir des assassins, tente de les planter."
Arrête de te laisser déborder par ton imagination et instruis-toi en RDM et en ingénierie structure au lieu de t’embourber dans la pseudo-science.